Ceres

Ceres
Рейтинг
389
Регистрация
28.09.2004
Должность
Moscow
Не об том речь. Речь об ранжировании и сокрытии от посторнних криетриев ранжирования. Опираясь на ущерб бузинесу и прочие вещи, по новому закону появится возможность обязать Яндекс на раскрытие части алгоритмов.

Да, конечно, как уже обязывали конторы посолиднее яндекса раскрывать вещи посущественее :)

Но пока мы еще всего лишь кишлачные египетские водители рыдванов, которые водят их не по правилам, а как заблагорассудится :)

Ceres, как должен выглядеть закон, обязывающий поисковую систему рассказывать, за что она не индексирует сайты? я себе даже не очень представляю закон, обязывающий ПС индексировать сайты

А слабовато воображеньице то :)

это же частная компания, кого хочет - того и индексирует.

однобокий взгляд милого архаичного человечка - видимо до отмены рабства белые тоже считали как же можно негров на свободу отпускать - они же рабы :)

И если, как мы видим, еще можно как-то обосновать претензии в том, что тебя проиндексировало - то как можно обосновать претензии втом, что нет?

Интернет это очень молодое явление, здесь существуют отношения и субъекты вообще не описанные ни в каком законе. К примеру - что такое блог и какие права и обязанности у него есть, то же самое касается новостных сайтов, интернет-магазинов, порталов, пс и т.д.

Можете и дальше узко смотреть на мир, но с приходом новых законов регламенирующих отношения и деятельность в сети - всем станет проще. Это можно сравнить с введением правил дорожного движения - пришел момент когда их нужно было создать и впоследствии усовершенствовать.

overnight, красиво отмазался :) То есть ты против воровства, но в сторонке куришь?

raspberry:
ой, а можно поподобнее? :)

Куда ж еще подробнее - вроде русским языком написано.

Все будет по другому - жду не дождусь когда наконец-то законодатели придут в инет. Кстати, основной плюс будет в том, что отписка типа мы не разглашаем и все такое канет в лету - обяжут открыть все за что пс сможет забанить. То есть сейчас происходит - это полный пипец - архаика.

Все одно что в УК не было бы статей и судили и казнили втихаря, не объясняя причин. Одумайтесь, Онотолеи!!! :)

burunduk, что так засуетился сразу :) Приеду на след. неделе - говорят ты стол богатый накрываешь - правда?

overnight, выкладывай свой способ.

и чо? этот текст - расписка от яндекса штоль? а если пойти и заверить у нотариуса листок с надписью "если меня на улице обрызгает машина, то водила мульен должен мне", отдадут мульен?

пример не в кассу, бельгийские газеты претендавали на бабло по закону - им нанесли материальный урон. http://lenta.ru/news/2007/05/03/papers/ Так и здесь - если будет подтвержден факт нанесения материального урона - то уже могут дело принять в оборот.

Напомним, что в феврале 2007 года брюссельский суд постановил, что компания Google нарушила авторские права бельгийских газет, публикуя ссылки на них без их разрешения, и приказала интернет-поисковику удалить эти ссылки.

Кроме того, Google был обязан выплачивать штраф в размере 32,5 тысячи долларов за каждый день неисполнения судебного решения.

один в один дело практически. а теперь продолжайте дальше тс поливать грязью и орать что он жгун.

А это не имеет значения. Если что-либо украдено из открытого настежь дома, это все равно остается кражей с соответствующими последствиями в виде места у параши

Ага, равно как и велосипед оставленный у подъезда. Найдут - посадят и не спросят почему он там стоял не пристегнутый к столбу :)

представим, что ПС - это какбэ вор, а сайт - это какбэ ваша квартира, в которую она лезет. Тогда перетолмачим вашу фразу и получим: во-первых, вы всегда можете попросить из отдать украденное, во-вторых, можно повесить на дверь табличку "не входить"

Сравнение не корректное, тем не менее - если уж оно прозвучало - вор должен в любом случае понести ответственность :)

Всего: 15024