Да исполняемому коду глубоко безразлично, чем ты занимаешься и куда ты что передаешь.
Иного способа, кроме как узнать, откуда берутся конкретные, нужные, данные - нет.
А с чего ты, вебаналитик, считаешь что тебе некомпетентные люди отвечают? Или компетентные только те, которые дают тебе ответ "да", когда на самом деле "нет"?
Тебе накидали выше несколько способов достать данные "с поверхности", но те же данные могут быть и возвратом какой-либо функции, метода или свойства класса, и тут уже не все так просто. Без знаний программирования нужно достаточно детально осматривать любой движок, чтобы получить нужную информацию. Общих принципов нет, у каждого движка они сугубо индивидуальны. Куда более продуктивно было бы задавать вопросы по каждому общеизвестному движку отдельно, ответ получил бы очень быстро. Для самописов - или разбираться, или к специалисту.
Да, есть ощущение, что Гугл считает малозначимыми большинство, если не все, сайты без ссылок.
Сайт с историей в 8 лет, постоянный топ в Яндексе, ссылки давно не покупаются. Проставляют и естественные, но так как это ИМ, то конечно их немного. С Гугла 25-35 человек в сутки. С яндекса - 1000-1500. Пишется уникальный контент практически на каждую страницу, все по науке. Стоит купить 1-2 анкорные ссылки по некоммерческому запросу - сразу топ. Напишешь 5 страниц текста, видео, сервис прикрутишь - через месяца два в сотню зайдешь. Тексты основных посадочных переписывались раз 10 из-за воровства контента, переспама нет в помине. В индексе все страницы сайта без соплей. Нареканий в ВМТ нет. Адаптивная верстка. Грузится в 0,1 сек.
Одинаково любят и то и другое
Проще чем что?
javascript'ом. На onload вешается достроение html. К сожалению конкретики маловато, что нужно, полупрозрачная картинка, лайтбокс, ссылку прописать...
Специально замерил в отладчике - время отклика сайта по указанной ссылке 2,4сек. Второй раз - 1,8. Бодрый сайт. Ну и текст на троечку.
/ru/forum/comment/14263646
В массиве объектов, который уже в памяти, лежат все ссылки и объекты для дальнейших манипуляций. Лишние итерации, лишняя память на создание нового массива. Понятно, что не критично. Но такие методы "обучения" вырабатывают привычку на каждый чих создавать топик в стиле "парни, распишите все за меня, мне нужен готовый скрипт".
Самым верным решением было бы просто сделать по коду в стартпосте
и чуть-чуть напрячь мозг.
webjey, медвежья услуга помогать плодить сущности. Ссылки и так в массиве.
Там не может быть практических рекомендаций, гугл ничего не знает о том, что конкретно является причиной задержки ответа сервера, так же как и мы этого не знаем. И не узнаем, вообщем-то. Кеширование - один из вариантов, однако не всегда это панацея. Возможно проблемы на самом сервере, проблемы с сетью и т.п. Правильный путь - комплексное решение от программиста и админа сервера.
для начала расскажи, что выводит у тебя эти ошибки, и вообще что должно выводить тот текст, с которым ты борешься
это удали
