классная ссылка, уже изучаю )
Мне вот по душе больше всего вордпресс, который часто дразнят блоговым. но у него есть сложности со структурами-разделами, когда на сайте много-много всего и сложные связи категорий. кроме того если верить п крайней мере этой картинке - проигрывает считай всем по ресурсоемкости но опять же - я что-то с трудом в это верю.
один из порталов я сейчас рискую перевести на вордпресс, посмотрю что будет - с вп по крайцней мере легко переехать на другие цмс - конвертеров валом и структура бд простая.
но несколько подкупают приятные отзывы о modx. друпал до 6 верси в топку из-за неудобной админки, кучу времени терял на администрирование, а в 7-й там уже получше.
вот с джумлой к сожалению как-то не подружились. не легло к ней ничего )
arkadiy_a, да у меня собственный сервер на дебиане. проц 4 ядерный, 24 гига ОЗУ. настроен он очень хорошо спецом. посещалку на всех сайтах я не смотрел пока. небольшая в сумме, тысяч 5 наверное. но на это нечего и ориентироваться потому что ряд проектов только запускается и посещаемость будет уверенно расти. через год думаю общая на всех проектах будет не меньше 50 тысяч. а зачем вы это все спрашиваете?
тема не о моих частностях а о цмс вроде как...
к сожалению тут не получится так просто перечислить потому что не для одного хомяка выбираю, а для ряда сайтов - их несколько десятков, у каждого свои особенности кроме группы сателитов, для которых пока юзаю вп. А прежде всего меня интересуют цмс для порталов, СДЛ
а пробовал разные конечно, от хупсовых разных до джумлы, друпала, битрикса, вп. вот мод Х, даннео не юзал и хочется знать неужели они такие шустрые.---------- Добавлено 23.01.2012 в 20:29 ----------Ну если эти диаграммки по-вашему ничего толком не показывают, то может хоть что-то серьезное и правдоподобное попадалось вам на просторах рунета? думаю что только в буржунете могли такое ытаться провесити на высоком уровне (пресловутые "английские ученые" :))
я не настаиваю, что этот показатель самый точный, который определяет ресурсоемкость cms . Если показатели нагрузки на сервер, которую дают цмс, меряются другими способами, рад буду почитать эти результаты.
конечно, меня интересует сейчас в сторону каких цмс смотреть в плане их ресурсоемкости и одновременно гибкости и функциональности.
Также важны параметры удобной админки и возможности как можно меньше зависеть от программистов.
Но тем не менее не случайно на первое место в этой теме я поставил ресурсоемкость. бзик у меня сейчас что ли на этих параметрах, откликах что ли, наверное пришло время к ним отнестись более серьезно чем раньше из-за роста посещаемости проектов
согласен с aryanatha. из-за отсутствия пошагового мануала толкового уже 2 раза пытался и не смог въехать.
при всем уважении к башковитым профи, а также тем, кто может ходить к вам на курсы в Москве, отнеситесь с пониманием и к чайникам :)
оплатил товар с помощью Netter за что ему и спасибо )
все прошло гладко, рекомендую к сотрудничеству.
оплатил товар через Ice Zero. оперативно, вежливо.
рекомендую к сотрудничеству
Не знаю, выбрали или нет, но битрикс только при наличии очень болшого кол-ва денег, подчеркну - ОЧЕНЬ. сам покупал бизнес версию для портала, но в итоге сто раз пожалел. толковых разработчиков ну просто не найти - одни халявщики и баблорубы - до сихпор за год допилить не могу - сменил далеко не одного программера и не одного верстальщика, благо в итоге хоть верстальщика нашел толкового хоть и недешевого. и в этом тоже шляпа - лучше когда один чел или одна контора делает. вот и приходится крутиться чтоб следующие не разбурили то, что делали предыдущие.
шляпа короче грузная , а не битрикс.
так - лайт версии для сателлитов )) нормально и наоборот - бизнес для инет магазов.
а для порталов крупных - очень хорошо подумайте и подыщите проверенную контору, чтоб она одна и вела (хотя этих проверенных по пальцам пересчитать - я почти по всем регионам за время работы с битриксом пошлялся в поисках адекватных исполнителей за человеческую цену.
серьезные спецы-фриланеры, а также серьезные конторы все в заказах и цены у них ну очень уж высокие.
это дебилизм - брать деньги за катехизацию, но тут региональные особенности.
у нас в Минске разная практика - либо Крещение за плату с обязательным собеседование либо как в Петропавловском соборе - Крещение бесплатное но только при условии посещения 5 или 7 бесед перед Крещением. естественно беседы тоже бесплатные.
эта практика мне кажется наиболее здравой и христианской.
а так да.. барыг в Церкви много
