взял для своих сайтиков полный комплект, давно хотел обезопаситься, но руки не доходили. по описанию то, что надо, спасибо за такую сильную сборку!
феминистки бы очень обиделись такой постановке вопроса )
Апостол Павел:
---------- Добавлено 18.06.2013 в 18:12 ----------после этой цитаты точно влетит :) и опрос бы конечно не помешал
WPSmok, зачот, и соглашусь про третьих лиц, стукачей то бишь. нет такого, что модеры стали сами постоянно вручную там что-то усиленно шерстить. тут неосторожность владельцев,зависть и стук
уверен, что подобной логики придерживается бОльшая часть оптимизаторов. хотя там конечно по инерции еще работает то, что раньше в гугл каталог шли ссылки. но аргумент проверенных сайтов все-таки весомый. опрос бы провести открытый чтоб наглядно посмотреть. Cell, организуйте как-нибудь такой опрос - отдали бы предпочтение при прочих равных параметрах или нет.
Miha Kuzmin (KMY), и в ГГЛ том же. среди дешевых ссылок к примеру, за 1-3 бакса,где явно много гс, предпочтение в массовой закупке логично отдать сайтам из дмоз, которые хоть смотрели, проверяли люди, которые постоянные аудиты проводят.
от дмоза есть еще одна польза для оптимизаторов, кроме трафика и сео. это показатель качества сайтов, которые проходят ручную модерацию. по сути халявный аудит сайтов.
да, пихают иногда свои хомяки редакторы, но в целом сайты каталога дмоз по качеству близки к сайтам в як. в яке тоже дыры в виде дропов, но основная масса сайтов отобранных вручную - качественные ресурсы.
и тут Cell прав, что оптимизаторы предпочтут среди сайтов с равными параметрами тот,который в дмоз, особенно если закупка массовая, бюджет небольшой и нет возможности каждый сайт проверять вручную
domen4you, в том числе, как и для пиара юзают.
имхо теоретически:
с точки зрения бизнеса, модераторам як нет смысла подстраиваться бесплатно под новых владельцев. можно ввести если на момент стука сайт будет соответствовать описанию, то его можно было бы временно выкинуть, но по поступлению новой заявки от нового владельца с оплатой, опять вернуть. либо как вариант - доплата за изменение описания в як, если сайт сменил политику но сохраняет ценность.
то бишь Як в принципе может внести подобные правки как бизнес-проект. но в таком случае явно усилился бы внутренний мониторинг и заглушки не прокатили бы никак, потому что лучше выкинуть г... или хотя бы получить за него еще раз плату от нового владельца
ну все не так плохо. нормальные сайты никто не выкинет. выкинут большую часть дропов, которые не соответствуют описанию, на которые есть доказательства смены владельца. потому дропы да, светить нельзя, а белые свои проекты в як я спокойно свечу, они и не яком живут в принципе, да и общественно полезные
TolstoGnoM, у меня был вопрос, а не утверждение. не спешите с такими выводами
