Новая функция "отчеты"
Улучшения продолжаются!
Мы продолжаем совершенствовать услугу по автоматической регистрации в каталогах статей.
Появилась новая функция "Отчеты": найти вы ее сможете в меню слева, при выборе сайта на этом тарифе.
Теперь можно посмотреть полную статистику регистрации: в скольких каталогах сайт регитрировался, где принят на модерацию, а где такая ссылка уже есть и т.д.
Также, доступна частичная информацию о бэклинках:
- сколько ссылается каталогов, сколько страниц (по данным нашего индексатора);
- pr/тиц, индексацию каталога яндексом и гуглем;
- количество кликов от главной страницы до вашей статьи;
- анкоры (в виде HTML);
Урлы каталогов в отчете не присутствуют, на текущий момент решено не распростронять эту информацию.
Хотелось бы услышать Ваши впечатления об этой функции, нужно ли еще какую-то информацию показывать, как-то упорядочить, сделать фильтры и пр.
Также приглашаем обсудить новость на нашем форуме: http://forum.avtoprogon.ru/showthread.php?t=2
С уважением, администрация сервиса Avtoprogon.ru
То что у мнея перед глазами, говорит о другом. Повторюсь, сейчас я вижу 587 каталогов, которые имеют бэки на прогнаные сайты. Да и остальные еще не безнадежны, слишком мало времени прошло.
Во-первых, сервис может переварить любой каталог, абсолютно (разве что каталог принимает заявки на размещение по почте. Заказными письмами :)).
Во-вторых, актуальны не движки. Да-да, не в движках дело, а в
1. контенте
2. индексируемости
3. параметрах ТИЦ/PR
Вот три критерия, совокупность которых говорит, качественный каталог или нет. И не надо никаких "минут смотреть", на кофейной гуще гадать, спиритические сеансы устраивать. Качество каталогов вещь материальная.
В-третьих, откуда такая слепая уверенность что в базе много мусора и вообще какой тебе интерес до чистки моей базы?
Плюсы и минусы расписать - это уже более конструктивно, с этого и надо было начинать. Далее все комментарии привожу в проекции на наш avtoprogon.ru. Часть сказанного ExePromote действительно имеет смысл для некоторых сервисов, но не в нашем случае.
Ручная регистрация:
+ полный контроль за действиями - так же как и при автоматической
+ грамотный выбор категорий - предварительный подбор и подсветка скриптом, ручной контроль
+ постоянное слежение за базой в плане модерации - как и у нас
+ не захламляются каталоги - пофигу как статья добавлна в каталог - вучную или автоматом, это не аргумент.
- относительно долго по времени - следовательно, клиент платит за "ритуал", за то, чего можно не делать.
Автоматическая регистрация:
+ быстро и комфортно - дык 😎
- никакого контроля за действиями - ошибка. Полный контроль (пользователь за категории и качество статей, администрация - за корректностью сабмитов)
- для слежения за актуальностью каталогов все равно нужно прибегать к ручной регистрации, причем для качественного контроля - 1-2 раза в 2 недели - не нужно ручных. Еще один балл к тому, что Вы очень смутно представляете себе авторегистрацию.
- захламляются каталоги, так как все в "промышленных" масштабах, никакого контроля рассылаемого материала - контроль есть даже при регистрации по каталогам ссылок - порнушники идут лесом :) Кроме того, в случае со статьями действует механизм саморегуляции. Никто не станет платить за прогон $10-$20 чтобы разослать х**ню по почти 100%-модерируемых каталогов (судя по количеству новых статей в "ваших" каталогах, сейчас мы сабмитим меньше статей. Так что вы спамеры 😂)
От себя добавлю:
-Вероятность ошибки регистратора
-Зависимость от регистратора: нет регистратора, нет прогона (заболел, уехал, мыши интернет перегрызли)
-Долго (не в плане самой регистрациии, а из-за очередей)
Из трех минусов ручной регистрации вытекают плюсы автоматической, вдобавок к ним:
+Допрогон по новым (или постепенный прогон по всей базе)
+Ежедневный сбор статистики (ТИЦ, PR, индексируемость и еще куча всего)
+Информация о бэклинках, анкорах. Удобно для мониторинга и расчетов - сколько каких анкоров уже стоит и сколько еще нужно для продвижения в выдаче.
BigBoss добавил 05.01.2009 в 18:36
Да-да, я помню какие возникли трудности с различием каталогов ссылок и каталогов статей.
Павел, я сожалею, что лишил Вас Вашего смысла жизни, но вы сами понимаете, что ручная регистрация это прошлый век, удел школьников из этой ветки
"Когда кончаются аргументы, выливается грязь" (с) Хз, кто-то умный сказал
Вроде бы взрослый человек, так опуститься 😒
Зачем же в личке, клиентам будет интересно почитать про сравнение автоматической и ручной регистрации. Жаль, что у вас не нашлось ни одного(!) аргумента в пользу ручной.
Вывод однозначен - Вы человек заинтересованный и глубоко предвзятый.
А вам не приходило отнять от тысячи 145 и посчитать, чьи клиенты сколько каталогов упускают? ☝
Эти ограничения - не ограничиния из-за самой технологии автоматизации, а ограничения регистратора (программиста). Применять можно ВЕЗДЕ.
Собственно, модератору фиолетово, добавлена статья вручную, аллсубмиттером или через автопрогон.ру.
Я тоже повторюсь - в вашем сознании. Из-за невозможности/неспособности ее использовать.
Конечно, уж если не зная про них я собрал 1000+, то сколько их будет в ближайщем будущем 😎
Ну да, сказки вы рассказываете клиентам. Про то что качественной может быть только ручная регистрация, что каталог может быть качественным несмотря на отсутствие в индексе Яндекса, что каталоги качественные, несмотря на то что большинство из них или в бане, или не индексируются, или с нулевым ТИЦ (информация из вашего топика).
Ха-ха-ха. Полгода, говорите, в теме? 😂
Maximalist, так все-таки, какой выхлоп от этих двух баз? Или главное не это, главное что база качественная? :) По версии ExePromote, конечно 🙄
Это новый стандарт - каталог считается качественным, если так считает ExePromote? :)
Но кажется, я все поняяяял :) Вы понятия не имеете как работает автоматическая регистрация. Отсюда и однобокость выводов. А Вам не приходило в голову посчитать, сколько времени (и денег клиентов) было потрачено на пустую, тупую, неинтересную, однообразную работу, которую можно автоматизировать?
Бред. Б. Р. Е. Д.
Неправильно знаете. "А если статья не подошла по кол-ву символов" - в этом случае каталог будет недоступен для регистрации. На специальной страничке можно посмотреть список таких каталогов, посмотреть по каким параметрам (длина названия, анонса, статьи) он не подходит. И, если оно того стоит, добавить требуемые названия/анонсы/статьи. С ключевыми словами еще умнее: если есть ограничение на количество/длину, то они умно обрезаются по границе слова. Есть и другие фишки, о которых вы даже не догадываетесь. Много фишек.
Ерунда. Ничем не отличаются. Те же формы, тот же текст, пусть и больше. Более того, некоторые популярные движки, тот же упомянутый CNCat, поддерживает каталог ссылок и каталог статей.
То что вы были одними из первых, пожалуй, этим можно гордиться. И этого у вас никто не отнимет. Но сам этот факт на качество регистраций, вообще ни на что не влияет. И если не будете двигаться - окажетесь там же где и 1ps с ухухуем.
Снова абстрактные суждения о качественных базах, правильных добавлениях. Уже даже как-то и неинтересно 😒
Вы не знаете, какие у нас в базе каталоги, а потому это простое бла-бла-бла. Точно также как и то, что лучше всего модерируются те каталоги, которые невозможно сабмитить автоматом - само по себе это ересь.
PS. Вы никогда не задумывались, почему модераторы каталогов сами просят добавить свой сайт в базу?
PSS. Ради интереса, сколько тратите времени (так и хочется сказать впустую :)) на непосредственно сабмит форм?
Цитирую "И второй и главный вопрос: что в Вашем понимании считается качественной регистрацией?". По каким признакам вы оцениваете качественная регистрация, или нет?
Разница эта, в основном, в вашем понимании. И вопреки мифу, раздуваемому регистратоарми вручную, ручная регистрация и качественная регистрация зачастую не одно и то же. Монотонность и однообразность проделываемой работы приводит к ошибкам. Мб даже в вашей ветке и видел жалобы на то, что вместо статьи в хтмл были разосланы статьи в BB-коде, или наоборот, но суть такая. Регистратор там оправдывался, якобы по запарке ошибся. Да куча возможностей ошибиться при таком способе работать. А свойства регистраторов пропадать? Это вообще жесть, открой любую, даже вашу ветку - ВЕЗДЕ, абсолютно, есть посты про кидки. В лучшем случае, регистратор появляется через какое-то время, оправдывается уродами, перерезавшими кабель, укравшими модем, магнитными бурями на солнце и прочей ересью.
Лирическое отступление, но все-таки хочется услышать про критерии качества регистрации.
Ну как хотите. Я подумал что одинокий смайлик к такому большому посту будет смотреться странно, но если настаиваете, то вот мой комментарий: ":)"
Какое все таинственное и загадочное. Так что, ЧТО вы понимаете под "качественной" регистрацией, "качественным" подбором и проверкой (😆 проверка либо работает, либо нет, у нее нет промежуточных состояний - качественная, не очень качественная и пр.). Конкретно, в цифрах, не надо демагогии.
Чьерт побери, да ведь это же не ручная, а автоматическая регистрация 😆 Вы ведь утверждаете, что качественная регистрация возможна только вручную, и только по базе 140 каталогов, и вообще...
PS. Все написанное юмор, все ники вымышлены, а совпадения случайны 🍾
Но если хотите конструктивного разговора, не игнорируйте неудобных для вас вопросов.
ExePromote, спачибо за инфу, половину из этих каталогов я даже не знал :)
Почему Вам кажется, что качественная регистрация возможна только по базе 140 каталогов, и не возможна по, например, базе в 200 каталогов?
И второй и главный вопрос: что в Вашем понимании считается качественной регистрацией? Тут вот через одну "качесвтенная регистрация" по 10,000+ каталогов, за $1-$2.
Сколько придет писем/появится статей при прогоне по каждой из этих баз?
И последний вопрос на засыпку: какой браузер вы испоьзуете для "ручной" регистрации? 🙄
95% и больше успешных сабмитов, более 50% каталогов из базы имеют реальные бэки на прогнанные сайты, остальные пока под наблюдением - т.к. услугу запустили совсем недавно и еще не все каталоги проявили себя (узкотематические, модераторы в отпуске и т.п.).
Весьма спорное утверждение.
Не знаю, самая большая или нет, но на момент написания поста в нашей базе 1018 каталогов статей. Информация о количестве каталогов в реальном времени тут. Цена самостоятельной регистрации - пока всего $10.
После прогона приходит ~200 писем. Доступен отчет о количестве успешных регистраций и, наша новинка, информация о бэклинках. Адреса каталогов мы не раскрываем, но доступна вся информация о страницах со статьями - ТИЦ, PR, анкоры ссылок в статье, индексируемость в яндексе/гугле.
