Интересует регистрация в каталогах статей.

Первичный анализ сайта, проверка добавления статьи, проверка модерации статьи, еженедельная проверка модерации (каталог может умереть и тп). Какие цифры? Тут не математика.

О как. А вы ничего не путаете? Авторегистрация и полуавторегистрация - это большая разница. А вот разницы между полуавто и ручной практически нет, так как и там, и там есть полный контроль действий с возможностью исправления ошибок.

Подскажите, что я проигнорировал. Обязательно отвечу.

Цитирую "И второй и главный вопрос: что в Вашем понимании считается качественной регистрацией?". По каким признакам вы оцениваете качественная регистрация, или нет?

Разница эта, в основном, в вашем понимании. И вопреки мифу, раздуваемому регистратоарми вручную, ручная регистрация и качественная регистрация зачастую не одно и то же. Монотонность и однообразность проделываемой работы приводит к ошибкам. Мб даже в вашей ветке и видел жалобы на то, что вместо статьи в хтмл были разосланы статьи в BB-коде, или наоборот, но суть такая. Регистратор там оправдывался, якобы по запарке ошибся. Да куча возможностей ошибиться при таком способе работать. А свойства регистраторов пропадать? Это вообще жесть, открой любую, даже вашу ветку - ВЕЗДЕ, абсолютно, есть посты про кидки. В лучшем случае, регистратор появляется через какое-то время, оправдывается уродами, перерезавшими кабель, укравшими модем, магнитными бурями на солнце и прочей ересью.

Лирическое отступление, но все-таки хочется услышать про критерии качества регистрации.

В моем понимании качественная регистрация - это ручная регистрация, проведенная в модерируемых каталогах, в которых не удаляются ссылки. При этом индексация в Яндексе для меня не играет роли.

По качеству каталогов и результатам. Мне хватает одной минуты, чтобы понять, нужно добавлять какой-либо каталог в базу или нет.

Вот тут вы ошибаетесь. Если каталоги сайтов потихоньку умирают, то каталоги статей нет, сейчас в них кроется будущее. В каталогах статей нельзя качественно провести авторегистрацию. Тут нужно все делать тонко, аккуратно.

Если база настроена качественно, то вероятность ошибок сводится к нулю. Теперь посмотрим на ваш сервис. Выбрал категории и готово. А если статья не подошла по кол-ву символов и т.п. Это можно исправить? Насколько я знаю нет. То есть в вашем сервисе нельзя ничего контролировать.

Я и сам грешен этим, хотя если бы не сам размножал и писал статьи, то этого бы не было. Повторюсь, что регистрация в каталогах статей это более тонкое дело, чем рега в обычных.

Я занимаюсь этим делом с мая прошлого года. Если я не ошибаюсь, то кроме меня эту услугу предоставляли www.seoms.ru и gavrik. За это время появилось много тем, которые использовали мою стилистику, даже тексты и структуру топика.

Сейчас регистраторов много, но качественных баз я не видел ни у кого. Даже в самых популярных базах я встречал каталоги, которые никогда бы не добавил к себе. А недавно зашел в раздел "каталоги сайтов" и все-таки решил скачать бесплатную базу каталогов статей, которую называли супер чищенной, которую все хвалили. Каков результат? Мой список пополнился на 80% из этой базы. Это я к тому, что далеко не каждый разбирается в каталогах статей, как их правильно отбирать.

Что касается вашего сервиса, то в нем нет и не будет тех движков каталогов, которые наиболее качественные часто модерируются. Так как их просто невозможно настроить на автомат. Что говорит о том, что результат будет не супер, даже несмотря на кол-во каталогов в вашей базе.

Это новый стандарт - каталог считается качественным, если так считает ExePromote? :)

Но кажется, я все поняяяял :) Вы понятия не имеете как работает автоматическая регистрация. Отсюда и однобокость выводов. А Вам не приходило в голову посчитать, сколько времени (и денег клиентов) было потрачено на пустую, тупую, неинтересную, однообразную работу, которую можно автоматизировать?

Бред. Б. Р. Е. Д.

Неправильно знаете. "А если статья не подошла по кол-ву символов" - в этом случае каталог будет недоступен для регистрации. На специальной страничке можно посмотреть список таких каталогов, посмотреть по каким параметрам (длина названия, анонса, статьи) он не подходит. И, если оно того стоит, добавить требуемые названия/анонсы/статьи. С ключевыми словами еще умнее: если есть ограничение на количество/длину, то они умно обрезаются по границе слова. Есть и другие фишки, о которых вы даже не догадываетесь. Много фишек.

Ерунда. Ничем не отличаются. Те же формы, тот же текст, пусть и больше. Более того, некоторые популярные движки, тот же упомянутый CNCat, поддерживает каталог ссылок и каталог статей.

То что вы были одними из первых, пожалуй, этим можно гордиться. И этого у вас никто не отнимет. Но сам этот факт на качество регистраций, вообще ни на что не влияет. И если не будете двигаться - окажетесь там же где и 1ps с ухухуем.

Снова абстрактные суждения о качественных базах, правильных добавлениях. Уже даже как-то и неинтересно 😒

Вы не знаете, какие у нас в базе каталоги, а потому это простое бла-бла-бла. Точно также как и то, что лучше всего модерируются те каталоги, которые невозможно сабмитить автоматом - само по себе это ересь.

PS. Вы никогда не задумывались, почему модераторы каталогов сами просят добавить свой сайт в базу?

PSS. Ради интереса, сколько тратите времени (так и хочется сказать впустую :)) на непосредственно сабмит форм?

В моем понимании качественная регистрация - это ...

Я прекрасно понимаю, как работает автоматическая регистрация. А вам не приходило в голову, сколько нормальных, работающий, хорошо модерируемых каталогов упускают ваши клиенты? Автоматизация это хорошо, но не везде ее можно применять. А вы не думали, что вы захламляете * нормальные каталоги? (* хотел вставить другое слово, но не стал)

Не буду повторять что несколько раз писал раньше, но скажу, что авторега - это БРЕД.

Ладно, с этим соглашусь.

Я за вас рад, что вы заметили однотипные формы.

Не волнуйтесь, сейчас уже идет работа над этим. Но авторегистрации у нас не будет никогда. Я не хочу, чтобы каталоги статей умерли как каталоги сайтов.

Судя по тому, что вы не знаете половину движков для каталогов статей, то я промолчу.

А я вам не сказки рассказываю.

Я знаю, что можно технически реализовать, а что нет.

Может быть для прироста трафика чтобы заработать пару баксов?

ТС, у mustofikа на сайте есть парочку статеек на эту тему:

Разрушаем МИФЫ: прогоны по базам в 500-800 каталогов статей

Мертвые души или как разводят прогонщики по каталогам статей.

советую прочитать ;)

А вам не приходило отнять от тысячи 145 и посчитать, чьи клиенты сколько каталогов упускают? ☝

Эти ограничения - не ограничиния из-за самой технологии автоматизации, а ограничения регистратора (программиста). Применять можно ВЕЗДЕ.

Собственно, модератору фиолетово, добавлена статья вручную, аллсубмиттером или через автопрогон.ру.

Я тоже повторюсь - в вашем сознании. Из-за невозможности/неспособности ее использовать.

Конечно, уж если не зная про них я собрал 1000+, то сколько их будет в ближайщем будущем 😎

Ну да, сказки вы рассказываете клиентам. Про то что качественной может быть только ручная регистрация, что каталог может быть качественным несмотря на отсутствие в индексе Яндекса, что каталоги качественные, несмотря на то что большинство из них или в бане, или не индексируются, или с нулевым ТИЦ (информация из вашего топика).

Ха-ха-ха. Полгода, говорите, в теме? 😂

Maximalist, так все-таки, какой выхлоп от этих двух баз? Или главное не это, главное что база качественная? :) По версии ExePromote, конечно 🙄

BigBoss,

Ха, рассмешили. 850 дерьмовых каталогов?

Я про масштабы имел ввиду

Это в вашем сознании авторега - это смысл жизни 😂

Как вы угадали.

Это юмор был;)

В общем занимайтесь своей говнорегой. За сим я удаляюсь. Не буду продолжать эту глупую дискуссию. Если вы считаете, что мы не договорили, в личке я всегда отвечу.

Павел, я сожалею, что лишил Вас Вашего смысла жизни, но вы сами понимаете, что ручная регистрация это прошлый век, удел школьников из этой ветки

"Когда кончаются аргументы, выливается грязь" (с) Хз, кто-то умный сказал

Вроде бы взрослый человек, так опуститься 😒

Зачем же в личке, клиентам будет интересно почитать про сравнение автоматической и ручной регистрации. Жаль, что у вас не нашлось ни одного(!) аргумента в пользу ручной.

Вывод однозначен - Вы человек заинтересованный и глубоко предвзятый.

Ручная регистрация:

+ полный контроль за действиями

+ грамотный выбор категорий

+ постоянное слежение за базой в плане модерации

+ не захламляются каталоги

- относительно долго по времени

Автоматическая регистрация:

+ быстро и комфортно

- никакого контроля за действиями

- для слежения за актуальностью каталогов все равно нужно прибегать к ручной регистрации, причем для качественного контроля - 1-2 раза в 2 недели

- захламляются каталоги, так как все в "промышленных" масштабах, никакого контроля рассылаемого материала

BigBoss, я уже даже не настаиваю на авторегистрации. Я уже говорю, что ваша база далека от идеала и ее нужно тщательно чистить. Тем более у вас в базе не могут содержаться некоторые типы движков, которые сейчас актуальны.

Теперь я действительно удаляюсь. Удачи вам! У каждого своя правда. С новым годом!