Если на старом контент был уник - копируйте контент смело, если у вас будет соблюдена четкая структура "СтраницаСтарого1 -> СтраницаНового1" и т.д. Копируете на соответствующие
Потом четкий 301 редирект по той же схеме "СтраницаСтарого1 -> СтраницаНового1".
Думаю, проблем быть не должно. У меня так позиции в ПС сбереглись с точностью одна-в-одну ))
если на старом неуник, лучше напишите уник. 301 само собой должен быть даже в таком случае
Раз на раз не приходится, этот случай - один из немногих, думаю..
Кстати, вдогонку к
А как у Вас обстоят дела с совпадением тематики донора и акцептора? Уделяете ли этому внимание или нет особо?
Угу. Всем спасибо. Есть над чем думать..
Конечно, догадка. Но она довольно обоснована. Или Вы можете это опровергнуть?
При чем тут это? Я стремаюсь покупать ссылки со страниц с ОБНУЛЕННЫМ ПР, что говорит о том, что гугл обнулил его за ПРОДАЖНОСТЬ ссылок. Поэтому я и беру ссылки либо с хоть каким-то ПР либо тогда, когда у главной ПР ненуловой.
Имеется ввиду брать к-вом?
Если гугл обнуляет ПР, то вес, передаваемы исходящими из нее однозначно обнуляется тоже. В связи с обнулением гуглом пр у страниц и сайтов, тогрующих ссылками страницы с пр=0 брать стремаюсь (а если и беру, то смотрю, чтобы у морды ПР был >0). Вот такая история.. А вы говорите, зачем ПР-истые.. Дело не в высоком ПР, а в его наличии вообще
Я не говорю о ВЧ, а о средненьких СЧ, где ТОП3 занимают сайты, преимущественно не двигающие этот запрос, двигающие другой, а этот у них сам собой подтягивается... Они сидят в ТОПе, а я, даже продвигая конкретно этот (сапой), к ним уже подобраться очень затрудняюсь ((
Я бы сказал, сложнее (в разумных пределах, т.к. за 100000000$ можно купить ссылку чуть ли не с морды самого Лари Пейджа ))))
Кто как думает? Почему так, были ли еще у кого-то подобные опыты?
arsenk добавил 11.05.2009 в 23:51
Кстати, за ссыль спасибо. Знал о плагине раньше, но тогда там был только инструментарий для вебмастера. Магареспект разработчикам!
Хотя бы в 2-х словах об этом можно. Почему 90% все же отпадает?
Уже давно на форуме говорилось о том, что гугл прекрасно палит продажные ссылки, но полностью под фильтр их не пихает (причин пока не знаю, можно только догадываться)
Но сейчас такое ощущение, что гугл начал более жестко отноститься к влиянию продажных ссылок на акцептор (имхо)
arsenk добавил 11.05.2009 в 15:25
Ну, понятное дело, если Вы покупаете место под статью, пишете ее и ставите там ссылку, то тут не к чему придраться.. Я говорю об уже приевшемся методе и донедавно себя полностью оправдывающем: заточил страницу сайта, закупил ссылок разноплановых (разные пузомерки) да побольше и распределил закупку по времени (т.е., не все валом покупать). И все! Сайт лез, вопросов не было..
Сейчас картина сменилась. Где-то около ТОП5 сайт застряет и сапа (в розумных пределах) уже не так помогает..
Да, фильтр, может, не точно "-6", можно его назвать типа "-6 (+/-2)".. Но это дела не меняет.
Гугл ОДНОЗНАЧНО выкупает БОЛЬШИНСТВО продажные ссылок, но, по-моему, раньше он на это больше закрывал глаза...
Может, приоткроете хоть немного занавес на это?
А вообще, хотелось бы узнать как обстоят дела у тех, кто двигает под гугл (ру или уа) именно сапой? Может, стоит подумать об альтернативе?
arsenk добавил 11.05.2009 в 14:08
Точь-в-точь та же тема! Конкурентный среднечастотник, плавал по второй странице СЕРПа, скупал ссылки в сапе - все до фени.. Забил (ссылки в сапе остались, хотя и отваливались потихоньку). И тут вдруг через 2 месяца - бац и 3 место ни с того ни с сего. Сидит и не слазит. Вот ((
