САПОпродвижение. Неужели гугл так сильно подрезал?

Уже давно на форуме говорилось о том, что гугл прекрасно палит продажные ссылки, но полностью под фильтр их не пихает (причин пока не знаю, можно только догадываться)

Но сейчас такое ощущение, что гугл начал более жестко отноститься к влиянию продажных ссылок на акцептор (имхо)

arsenk добавил 11.05.2009 в 15:25

Ну, понятное дело, если Вы покупаете место под статью, пишете ее и ставите там ссылку, то тут не к чему придраться.. Я говорю об уже приевшемся методе и донедавно себя полностью оправдывающем: заточил страницу сайта, закупил ссылок разноплановых (разные пузомерки) да побольше и распределил закупку по времени (т.е., не все валом покупать). И все! Сайт лез, вопросов не было..

Сейчас картина сменилась. Где-то около ТОП5 сайт застряет и сапа (в розумных пределах) уже не так помогает..

Качественные ссылки, ручной отбор, толку нет, сколько бы не докупали, всеравно стоит на месте.

А вот на втором проекте наблюдаю рост, ссылки закупались по принципу "все что вижу - покупаю".

Обращаюсь к людям с той же проблемой, с какими параметрами (пр, тИЦ, количество внешних) закупали ссылки?

arsenk, OnMed, я не говорю о статьях, только о сапе.

Руками не проверяю каждую ссылку, это просто не реально, все на автомате.

Сделал фильтр на ссылки ПР2+, внешних не более 5 в полуавтоматическом режиме, и жду, как правило из 200 предлагаемых беру 20 и все лезет нормально, куча ВЧ/СЧ в ТОПе и свои и по работе.

Хотя бы в 2-х словах об этом можно. Почему 90% все же отпадает?

Не то слово, и на сайтах, у которых большая часть ссылочной массы именно с таких вот ГС отданных под сапу, и где лупят по 10 ссылок на страницу в одном ее месте, где-нить в подвале или под меню, PR слетает. Этим самым он показывает, что теперь точно может хоть какую-то часть покупных ссылок определить. На нескольких сайтах саповских PR вне апдейта сполз...

Я даже знаю что ответит на это саппорт Гугла - кинут ссылку на статью о борьбе с покупными ссылками, как донорами так и акцепторами.

Не соответствие ПР, вне индекса, не то в кеше.

На авто проверку уходит 5 мин. на 1000 купленных ссылок.

Аналогично и у меня. Из 10 ссылок, берется 2-3.

Оцениваю количество страниц в индексе донора, с малым количеством страниц не беру. Также смотрю на тиц, pr - если один из параметров обнулился, снимаю ссылки. Периодически смотрю чтобы страница донора была в индексе.Также, если есть счетчики смотрю на них. Если посещаемость донора мизерная - ссылки с него не покупаю. Если сайт сильно не соблюдает тематику, размещает ссылки на всех подряд, также отказываюсь от такого донора.

А в остальном - просто интуиция.

Использую https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/8680 очень удобный инструмент.

Что касается продвижение в ком.юа у меня те же проблемы. Скажу даже больше, когда не было на что пополнить сапу и часть ссылок перешли в заморозку, очень сильный ВЧ (ТОП 1 - около 1000 переходов в день) с 14 места прыгнул на 7. Все это произошло, пока ссылки были в заморозке. До этого момента никаких движений резких не было по этому слову.

А так для себя решил постепенно отказаться от САПЫ, т.к. проект свой, а не клиентский и нужны не быстрые результаты, а более ли менее устойчивые позиции.

Я бы сказал, что стало не сложнее ... а тупо дороже 🚬

Я бы сказал, сложнее (в разумных пределах, т.к. за 100000000$ можно купить ссылку чуть ли не с морды самого Лари Пейджа ))))

Кто как думает? Почему так, были ли еще у кого-то подобные опыты?

arsenk добавил 11.05.2009 в 23:51

Кстати, за ссыль спасибо. Знал о плагине раньше, но тогда там был только инструментарий для вебмастера. Магареспект разработчикам!

Переходите в буржуйнет. Там ТОП5 хватает за глаза для хорошей жизни... :)