Социальная ответственность - это платить зарплату и налоги. А все, что указано выше - просто плохая выдача.
Информационные статьи различаются как небо и земля. На каждом сайте крупной клиники есть информационные статьи, где пишут специалисты. Здоровье.Мэйл.ру - врачи пишут и отвечают на вопросы. Сайты врачебных консультаций, причем бесплатных. Все это и релевантные и полезные для пользователя сайты.
Но алгоритмы Яндекса составляются не врачами, и среди асессоров врачей нет. В Толоке вообще школьники, которые путают ВИЧ с ВПЧ, геморрой с варикозом.
В Гугле выдача немногим лучше.
Помнится, в 90-е годы в России была очень популярна газета "ЗОЖ". Все лечились по этому ЗОЖу. Вот примерно такая же картина и сейчас. Хороших специалистов в регионах нет, либо все в платных клиниках. В государственную - очередь на 2 месяца. Что остается делать? Прочитать в интернете, "как лечиться самому в домашних условиях", купить монастырский чай от всех болезней на сайте с фейковой Еленой Малышевой и через 2 месяца разочароваться "в этой стране".
Ну а Яндекс видит высокий ПФ на сайтах с народными методами и отправляет подальше специализированные статьи с рекомендацией обратиться к врачу.
Что же касается внешнего регулирования медицинской сферы, то недавняя попытка запрета гомеопатии по факту ни к чему не привела. Пока есть спрос, будут и предложения, будет лоббизм интересов бизнеса. Только жесткая законодательная регулировка по типу "закона о новостных агрегаторах" может что-то сделать. Ну либо желание руководителей Яндекса ввести в штат асессоров врачей. Но за зарплату 30 тысяч рублей ни один врач не пойдет на такое предложение.
Аналогичным образом пытались скинуть мой сайт в ПС. В Яндексе удалось - сайт на время покинул топ. В Гугле - не удалось.
Нет однозначного ответа - получится/не получится. Очень много факторов учитывается.
Наверняка мощности у Яндекса увеличились. А инструмент действительно полезный.
Ответ в вопросе.
В каждой тематике разный пользовательский интерес.
В кулинарной в ТОПе немало сайтов, где текста минимум, зато фото - по шагам.
Медицинская инфотематика - намного удобнее искать все на одной странице, чем рыскать по разбросанным по сайту НЧ в поисках информации по симптомам, по лечению, профилактике.
Просмотрев выдачу по своим сайтам, не увидел большой разницы. ТОП перемешался, но не изменился кардинально. Падение есть, но есть и рост.
Баден-Баден, по всей видимости, коррелирует с Палехом.
Очень надеюсь на то, что Яндекс начнет ранжировать также, как декларирует.
1) Есть у меня трехлетний эксперимент - инфосайт, продвигающийся только контентом без ссылок. Тексты пишет специалист. Никаких SEO-текстов никогда и в помине не было, никаких болдов и курсивов, только человеческий текст.
Яндекс очень быстро это все глотает, выводит в ТОП по НЧ сразу же, поведенческие хорошие - просмотры по 5-10 минут. Через месяц - падения. Но при этом Гугл начинает поднимать статьи в ТОП и оставляет их там.
Распределение по ПС статей старше 3 месяцев:
Г-Я
80%-20%
2) Учитывая полезность контента, на сайте очень много комментариев. Люди спрашивают, делятся. Естественно, немало ошибок в тексте (пишут с мобил) - без знаков препинания, без заглавных букв, с опечатками. Грамматические ошибки обязательно исправляем, а вот пунктуацию решили оставить как есть - это ведь пользовательский контент (!!!). Естественно, почти в каждом комментарии присутствует главная ключевая фраза. Видится мне, что придется редактировать комментарии, ибо уже началось падение трафика с Яндекса до 85-15.
3) Дорвеи же и сателлиты, сделанные по всем канонам, живут и здравствуют в ТОПе Яндекса по НЧ (в Гугле их бросает в разные стороны как в лихорадке).
4) В очередной раз яндексоиды показали несовершенство выкатываемых алгоритмов. Прямо как по Agile: выкатим пока сырое, и в процессе будем править.
Либо Баден пока преимущественно для коммерческой выдачи (пара коммер-сайтов поднялась).
По-прежнему дорвеи в инфосфере делать проще, надо только поправить количество вхождений и разбавить синонимами. Плюс ссылочный фактор при прочих равных до сих пор имеет очень большой коэффициент.
Пару лет назад решил поэкспериментировать с новым сайтом. Заказ экспертного контента, постоянное обновление сайта ну и еще разные магические пассы над сайтом согласно рекомендациям ПС (банально, да).
Итог - без единой покупной(!) ссылки внутренняя страница в ТОП 3 по однословнику 500 000 запросов в вордстате, периодически даже попадает в быстрый ответ Гугла.
В Яндексе всего лишь в ТОП 20.
Анализ ссылочного - форумы, ФАКи и т.п. Ну и всякие адводки тоже.
Редирект оставляете и страницу в переобход. Ставите каноникал для основной страницы - на будущее, чтобы не было дублирования.
Вебмастер плохо настроил сайт. https://ru.wikipedia.org/wiki/UNIX-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F
Также склоняюсь к мысли, что Гугл понизил влияние ссылочного на ранжирование сайтов.
Но что касается индексации, то давно уже направляю гуглобот из Серч Консоли + ссылка со связанного акка Гуглплюс + аналогично с Твиттера. Если так не сделаю, то конкуренты расшарят статью. Влетает моментально, через час уже в индексе.
