2ZanderXML
Мне по барабану до вас.
Ну, Цандер, ну дает! Это не вы случаем автор учебника "SEO для чайников"? :)
да что вы говорите?... я и не знал, во блин спасибо! прямо глаза мне открыли! да вам в профессоры пора!
Сайты вообще не покупают. Покупают готовый бизнес, с отлаженными процессами, а не только онлайновую его часть. Поэтому достойные инвестиции реально получить только в случае если ваш проект приносит реальную прибыль, и только после аудита финансовой деятельности вашей компании. А если вы просто вебмастер - то забудьте о перспективах вообще.
2RaR
Я по старинке использую PAN. Добротная отечественная софтина.
Не к количеству фраз, а к количеству слов.
2Professor
ссылка будет... но не гипертекстовая. ;)
2Rev
напротив, не затратно вовсе. а "вечная тема"... так ее еще найти нужно... ;)
Юрий, цель проста - поддержка уже существующего ресурса. ;)
2vga
Спасибо за отклик. Да, я в курсе что таких ресурсов - пруд пруди и большая часть "болтается в хвосте". :) Просто в данном случае я планирую не переплюнуть какой-то отдельный ресурс, а вылезти по низкочастотным запросам взяв некоторые наиболее тематически подходящие и интересные в плане keywords и keyphrases страницы с более чем ста ресурсов.
Да, обязательно. В наше время без этого нельзя.
Во-первых, я не заявляю что ресурс будет лучше Яндекс-новостей или подобных сервисов. Я вообще говорю про сравнительно небольшие ресурсы (в моем случае на тему Wireless Security). PR будет больше просто потому, что есть в распоряжении собственные ресурсы с PR7-5, с которых я естественно отлинкую как надо. Вот и все. Проблема в другом. Даже если у данных страниц будет больший вес чем у прародителей, не понизит ли в выдаче гугль из-за схожего контента...
Если PR уберут, вот тогда вообще полный кавардак наступит. В бэквардах итак у всех каша, а если PR не будет еще отображаться, то чёрть его знает как вообще сайты оценивать... :) Зато обмен ссылками сразу станет узкотематическим ;).
