По букве закона все верно, но даже саму платежную систему (в данному случае речь про WebMoney) это не напрягает и они никак не ограничивают людей, свободно позволяя регистрировать физ.лицу аттестат продавца и создание мерчанта для получения платежей через сайт.
Это же касается и таких систем, как PayPal, Qiwi и др. На практике только MoneyBookers (Skrill) отказались работать как мерчант с частником.
Есть подозрение (slowpoke.jpg), что большинство участников данного форума работают в интернете по "черным" схемам.
Google: куда потратить деньги
Не для черных, а для афроамериканских. Будьте политкорректны!
В ленте какой группы? У меня страница бренда/сайта. До сих пор не дает... Техподдержка молчит.
Только сейчас ошибку пишет такую "This Post Can't Be Promoted
You can't promote a post that wasn't created by your Page. Choose a different post to promote, or create a one."
>_<
Nadejda
Я так и знал, что это не массовый глюк, иначе бы исправили быстро.
Сегодня очень обрадовал фейсбук, списав деньги за посты, которые он якобы разместил платно, при этом они разместились с ошибкой "пост слишком старый для продвижения". Класс...
tyzlt смотрим только картинки, а текст не читаем?
В таком случае обычно совсем вырезают / закоменчивают бажный функционал, а не показывают всему миру неработающие функции.
Сейчас гадание на кофейной гуще меня не очень интересует, надеюсь, что топик заметит кто-нибудь из приближенных к поддержке/команде фейсбука.
Видимо у них выходные с вечера четверга начались?
Написал в аську, пока оффлайн. Очень нужен профессиональный перевод на русский язык
В моем случае (с буржуйсайтом) на Яндекс действительно пофиг :) Похоже что буду тупо снимать все что покупалось... Печаль.
Сначала пришло предупреждение, что обнаружены неестественные ссылки на сайте. Примите меры и отправьте сайт на перепроверку.
Но по факту прихода этого письма еще никаких подвижек вниз небыло, все было гладко. Да и само сообщение в вебмастерсе я заметил только спустя неделю (пересылка не была настроена).
Отправил первый раз сайт не пересмотр, ничего не трогая, мол накруткой не занимаюсь, прошу просто не учитывать ссылки. Не прокатило. Спустя 10 дней прислали письмо про "нарушены рекомендации" (которое они до сих пор и шлют). Тут и попадало все...
С тех пор постепенно менял все анкорные ссылки на безанкорные и отправлял сайт на пересмотр. Вот уже, по сути, четвертое письмо "нарушены рекомендации", хотя перед последним пересмотром почти не осталось анкорных ссылок (только безанкорные и несколько анкорных с пресс-релизов).
Вот и думаю, может действительно копаю не туда, и ссылки надо убирать, а не менять?
Но ведь пингвину как раз перебор с анкорами не нравится и везде рекомендации по созданию безанкорного ссылочного фона...
Можно, конечно, поснимать вообще все ссылки :) Но
1) жалко потраченных на них денег
2) к тому же считаю, что снимать ВСЕ и нет необходимо, не нравятся гуглу только какие-то определенные. Вот узнать бы какие... Видел примеры, когда в вебмастерсе отвечали не шаблоном, а указывали на конкретные проблемные места, в т.ч. ссылки. Как бы такого ответа добиться?
