an0nym

Рейтинг
70
Регистрация
22.09.2007
creation:
Достаточно рассмотреть маленький кусочек прошлого чтобы такой же кусочек узнать будущего...
Если требуется больший кусочек будущего, то придеться смотреть больший кусочек прошлого... За все надо чем-то платить...

...

Видимо закон гравитации работает, а разве это не вселенная так работает? :)

...

Про крутых не говорил... Сказал про миллионеров, чтобы отразить практическую сторону своей "чуши"... :)

Ладно, подойдем с другого бока. Считайте, что текущий курс на бирже - есть моментальный курс при дельте курса стремящейся к нулю и дельте времени к нулю. Точность вычислений ныне доступных для человека не позволяет определить с достаточной точностью по данным прошлого данные будущего. Именно об этом я и говорил, что нельзя проанализировать Вселенную - мозгов не хватит.

Для меня работает закон гравитации. До тех пор, пока я в него верю. Для вас он не работает - вы не верите в текущую аксиоматику. Так что для меня это как закон гравитации, так и работа вселенной, для вас - только работа вселенной.

Сначала сказали про миллионеров, которых лично знаете. Потом уже про профессионалов на неких профитных форумах. Теперь уже что-то третье пытаетесь сказать?

creation:
Я пытался описать фундаментальные идеи, на которых держатся все эти идеи и как бы это не было странным эти идеи реальны и именно поэтому опровергают иллюзии - математические теории...
Это нормально так как сущности методологий антиподны...

Будьте честны с собой. ) Вы просто пытались задать новую аксиоматику, на которой построить выгодные вам гипотезы. Да, кстати, а у вас НЕматематические НЕтеории? Литературные практики что ли?

creation:
Фантазии это хорошо... :)

Совершенно верно. Фантазии своего могущества, фантазии своего всезнания, фантазии... в общем когда человек фантазирует, что общается с миллионерами и выводит себя на словах в их ранг.

Если Вселенная бесконечна, то случайность также совершенна, т. е. даже чтобы в 50% сделать прогноз, надо со 100% точностью проанализировать 50% от бесконечности. Т. е. бесконечность.

P. S. Не приплетайте сюда такие слова как случайность и Вселенная. И не надо тут ля-ля травить, прям тайное общество "тамплиеров" "Познавшие биржу". Я не отрицаю, что есть методики, дающие прибыль. Но вы пишете чушь.

P. P. S. Только не пишите, пожалуйста, что мы все люди низшего сорта, что мы ничего не понимаем, что это открыто лишь для нескольких профессионалов, что это можно почерпнуть лишь на профитных форумах (так бы и написали "форумы для самых крутых [понторезов]"). Еще смешнее только становится...

P. ... P. S. Я не обзываю мозг человека компьютером, а провожу аналогию. А если бы была абсолютная (ведь наличие случайностей постоянно?) методика работы с гарантированной дододностью 50% на суммы от 50 млн. и успешная работа в течение 10 лет, то в ближайшем времени можно ожидать, что все деньги мира скопятся у этого "торговца", произойдет Апокалипсис и мы все умрем - аминь.

Еще хочется последовать вашему примеру и написать немного чуши... точнее собственных "мыслей" (будет затронута так вами любимая Случайность).

Даже если вы считаете, что случайность прогнозируема, то я проведу аналогию с компьютером. Есть алгоритмы шифрования. Ранее применялись ключи в 32 бита, потом 64, и так далее... сейчас, например, распространен RSA с длинной ключа в 1024 бита (или байта... утром понедельника уже думается слабо). Так вот. Каждый человек 100% знает, что шифрование обратимо и по идее может найти этот ключ по конечным данным. Только перебирать он будет знаете сколько? )

А если посмотреть на это в масштабах Вселенной. Каждый мозг человека - это компьютер. И если в компьютере мы видим текущий предел (скажем, несколько лет назад было бессмысленно использовать ключ в 1024 бита, так как он был избыточен - никто бы и 256 бит не разгадал, да и сейчас не разгадает) и видим, что он лишь незначительно (не в миллиарды раз) увеличивается - т. е. мы видим, что есть возможность роста... то в рамках Вселенной мы не видим даже текущего предела, не говоря о том, может ли он увеличиваться - таким образом мозга человека (даже совокупности всех мозгов) не хватит, чтобы проанализировать случайность Вселенной.

Здесь стоит надеятся лишь на ошибку (например, колизия в MD5 алгоритме), но тогда нельзя говорить о случайности, так как есть зависимость. Таким образом или "относительность" (читай зависимость параметров друг от друга) или "случайность" ("приращение не должно быть связано с предыдущим") или же более точная терминология. :)

P. S. Да, это отжыг. :O

ПыСыНомерДва. Постарался ответить в том же стиле, что и Мудрый Постер. ) Чтобы много слов и мало точных вещей - побольше воды и непонятного.

НамберТри. Ух модераторы позверствуют, чувствую. )

Нуиномерчетырездесьже. Такую тему запороли. (

ПыСыНомерДевятьсотДевяностоДевятьНаименованиеСОченьБольшимКоличествомНулей... ДевятьсотДевяностоДевятьТысячДевятьсотДевяностоДевятьЦелыхДевяностоДевятьСотых. Почему у меня постоянно полпоста в ПыСах?

"Да полно профессионалов" и "Из них несколько миллионеров" - это немного разные вещи, вам не кажется?

creation:
Теория говорит, что на таком процессе невозможно заработать...
Но теория допускает ряд идеализированных (нереальных) допущений...

Во первых каждое приращение не должно быть связано с предыдущим...
Во вторых выборка должна быть бесконечной...

Так вот а теперь подумаем логически... Существует ли во вселенной нарушение причинно следственных связей? Я думаю, что нет, поэтому создать условие, чтобы каждое приращение не было связано с предыдущим не возможно...

Конечно-конечно. Красивые слова...

А почему это вдруг логику можно использовать (которая тоже базируется на постулатах, найденных, придуманных, взятых человеком, на постулатах, в которые человек поверил), а постулаты, указанные вами - нельзя?

Возьмем, банально, ваш пост. Почему вы написали "не возможно" вместо "невозможно"? Связана ли эта ошибка с тем, как вы в прошлый раз написали слово "невозможно"? Или с тем, как вы учились в школе? Какая связь главнее? Или они равноправны? Значит связи равны? А во Вселенной есть одинаковые вещи? А электроны?

Резюмируя - всё строится на аксиоматике, принятой человеком; если вы не принимаете общепринятую аксиоматику - это не значит, что правы вы, а не общество, как впрочем и обратное. Но это так - лишь аппеляция к вашим красивым словам.

Про пароли и явки было немного другое...

Как же достали люди, которые действуют по принципу "Поверь, я очень крутой!!! Ты поверь, я тебе доказать это не могу, но поверь! У меня друзья миллионеры, я гений от математики, доказал великую теорию и знаю, как действует Вселенная и биржа [где связь?] Главное - верь мне! Остальное мелочи"...

Cossack:
Пипец... и в этой теме отжыг пошел...

Понедельник на дворе... надо ж как-то после выходных отойти. Ща пожжем и работать.

creation:
Я знаю успешных трейдеров на форекс...

Причем много - человек 10
Из них несколько миллионеров...

Теория это теория, а эксперимент критерий истины...

Я знаю 3-ех человек и одну группу трейдеров, системы которых даст прибыль на любых случайных процессах и не существует случайных процессов, на которых их системы не дали бы прибыль... :)

Но есть профессиональные трейдеры, которые до сих пор верят в вероятность орла и решки равную 0.5 :)

Те кто решили капнуть глубоко, докопались до очень интересных вещей... :)

Скажем так, кто ищет тот всегда найдет и мозги это промывает очень хорошо...

Поэтому профессиональные трейдеры окутаны туманом алхимии... :)

Они не распространяются о своих знаниях - так как их примут в лучшем случае за психов... :)

Часто профессионалы на форумах по трейдингу шутят... Мы все шизики и держаться нам надо вместе... :)

Пароли и явки, конечно же, озвучены не будут? Как всегда. :)

dimidrol:
ТАк чтобы выгодно было работать + должен быть проверенный чел на форуме.
P.S. Цену за обналичку знаю :) , поэтому не ломить запредельные.

Твой безнал. или WMZ?

iamask:
поменял, все ок )

Человек воспользовался спец. предложением «Кому надо срочно, а ни у кого нет». Курсом шокирован не был. )

P. S. Самореклама, а что же еще. )

Ненавижу Израиль и его сборную особенно.

P. S. Это не оффтоп.

alredy:
если ТС имеет в виду, что ему надо доплачивать 3% за эту сумму денег, тогда жесть
а если он доплачивает, тогда ок.

Вот собственно об этом я и говорю. Тем более это не какой-нибудь маленький российский городок, а Москва/Питер - тут проблем с обналом дешевым нет.

Всего: 833