Cell: То есть, мыслить с дивана и призывать к благолепию в греховной Москве - это угу.
А показать все благолепие в деле - это неугу?
И чему тогда равна цена ваших слов?
Это же нормально для 99,99% интернет воинов.
ЗЫ хотел понаписать тут про участников политических топиков, религиозных, топиков про армию и милицию и т.д., но побоялся запутаться в своих же многабуквах.
Очень просто, вся энергия будет тратиться на то чтобы самолёт тупо остался на месте, так как полотно будет тянуть нас назад с той же силой. Тут простая зависимость, чем лучше сцепления колеса с полотном, тем медленнее мы можем его двигать в противоположную сторону, чтобы самолёт оставался на месте. в случае сферического идеального полотна обеспечивающего идеальное же (в смысле что колесу передаётся 100% энергии движения полотна) сцепление кубического колеса ним, нам надо двигать полотно с той же скоростью что движется самолёт. 🤪
Вы что-то путаете, колёса сами по себе никак не влияют на отрыв самолёта от земли с какой скоростью их ни крути. Посмотрите например схему, что была выше: /ru/forum/comment/10710615
Killer: Самолёт бы не взлетел при соблюдении любого из двух условий:
1) идеальное сцепление колеса с полотном (тогда бы самолёт стоял на месте в итоге)
2) или нужно увеличить скорость полотна на порядки чтобы скомпенсировать хреновое сцепление.
Фигня ИМХО. Увеличили бы скорость полотна, колёса крутились бы быстрее, а самолёт всё равно бы взлетел.
И вообще, что такое - идеальное сцепление с колесом и как оно влияет на нагнетаемый на крылья пропеллером воздух?
Который крутит на пальце ключи от ВАЗ-2106
Такой? (Бетмен и Джокер в одном флаконе)
Похоже эта тема созрела под впечатлением от соседней - о попах.
титл темы супер, содержание - огорчило
Хотели посмотреть фотки писюнов серчан?
То есть, мыслить с дивана и призывать к благолепию в греховной Москве - это угу.
А показать все благолепие в деле - это неугу?
И чему тогда равна цена ваших слов?
Это же нормально для 99,99% интернет воинов.
ЗЫ хотел понаписать тут про участников политических топиков, религиозных, топиков про армию и милицию и т.д., но побоялся запутаться в своих же многабуквах.
Взлёт с места?
Очень просто, вся энергия будет тратиться на то чтобы самолёт тупо остался на месте, так как полотно будет тянуть нас назад с той же силой. Тут простая зависимость, чем лучше сцепления колеса с полотном, тем медленнее мы можем его двигать в противоположную сторону, чтобы самолёт оставался на месте. в случае сферического идеального полотна обеспечивающего идеальное же (в смысле что колесу передаётся 100% энергии движения полотна) сцепление кубического колеса ним, нам надо двигать полотно с той же скоростью что движется самолёт. 🤪
Вы что-то путаете, колёса сами по себе никак не влияют на отрыв самолёта от земли с какой скоростью их ни крути. Посмотрите например схему, что была выше: /ru/forum/comment/10710615
Отрыв от полона дастигается винтом и крыльями.
но меня смутило то, что внутри провода три маленьких проводка, а не два или четыре..
Скорее всего это корпус, левый и правый каналы.
Самолёт бы не взлетел при соблюдении любого из двух условий:
1) идеальное сцепление колеса с полотном (тогда бы самолёт стоял на месте в итоге)
2) или нужно увеличить скорость полотна на порядки чтобы скомпенсировать хреновое сцепление.
Фигня ИМХО. Увеличили бы скорость полотна, колёса крутились бы быстрее, а самолёт всё равно бы взлетел.
И вообще, что такое - идеальное сцепление с колесом и как оно влияет на нагнетаемый на крылья пропеллером воздух?
Как с чем? С Европейским законодательством.
Лучше с открытием сезона охоты и рыбалки.
Да, Ронни был еще тем шалуном ;)
Ещё каким, учитывая, что матери тех двоих родные сёстры: Вупи Голдберг и Элтон Джон.