Теперь вы меня совсем запутали фразами:
ГК это та же песочница, что и договора. В рядовом случае в суде выиграет тот, у кого больше бумажек, а не косвенных ссылок и пространных размышлений.
Shlackbaum, нафиг тогда нужны договоры и прочие документы?
У него алкогольная зависимость?
Ну вы это сейчас к абсурду сводите. И писал я не о противоречии ГК и договора, а о том что dlyanachalas хитро притянул ГК за уши к ссылкам.
Врядли кто-то всерьёз будет применять этот пункт КГ к ссылкам. С таким же успехом сюда можно притащить статью о мошенничестве.---------- Добавлено 07.02.2013 в 12:02 ----------
Да, вот такой он SEO-бизнес - борьба ушлого заказчика с ушлым оптимизатором. Хорошо, когда эта борьба больше похожа на партнёрство.
По вашему трактованию ГК получается, что если в договоре прописана передача ссылок заказчику при расторжении договора - на это смело можно забить, так как противоречит тому пункту ГК, который вы цитировали.
А что движет оптимизатором в данном случае? Он тоже боится, что его нано-технологии спалят.
Это вы придумывает уже.
Скажите, кроме ваших собственных мыслей по поводу интеллектуальной собственности и ссылок, у вас есть юридическая оценка всего этого от практикующего адвоката например?---------- Добавлено 07.02.2013 в 11:33 ----------Fabio, всё равно не понятно, что мешает прописать всё это в договоре? Договорились о передаче всех ссылок - отлично. Не договорились - заказчик ищет другого исполнителя. Все довольны.
Это всё чем-то похоже на фильм, который режиссёр запрещает показывать людям, потому что те могут его проанализировать и тоже снять по похожим технологиям. Или художник боится продать свою картину, потому что другие могут нарисовать свои картины используя технологии художника и т.д.
Нет конечно, будет рассматриваться соблюдён ли договор.
Покупные ссылки - это аренда рекламного места. Оплата идёт ссылки стоят, оплаты нет - нет ссылок. Вопрос в том, кто хозяин площадки. Если оптимизатор, то он их снимет без всяких вопросов. Если оптимизатор посредник, то всё будет зависеть от договора.
А то, что проставленные ссылки интеллектуальная собственность оптимизатора - это притянуто за уши. В случае рассмотрения в суде, будут опираться на договор, а не на домыслы.
weblander, специально для вас и вашего брата speedre (или как там его звали-то) сформулированы 3 закона:
1) Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2) Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3) Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам.
