Nik33: Для полностью своего подходит, для партнерского, к сожалению не очень :(
А зачем вам несколько релэев? Шлите всё через свой.
Nik33:
А принципиально лично меня напрягает еще то, что работаю на ноутбуке и каждый день придется перенастраивать smtp сервер для отправки в почтовой программе..
А вот и не перенастраивайте =) Шлите всё через свой релэй.
MaxB: 3. Не нужно все перегонять в статику, особенно если сайт динамично изменяется.
Не соглашусь.
База хим. элементов по идее не должна содержать элементы которрые меняются часто,
ну там 1-2 элемента в год. Какая там динамика.
Ну а в целом неплохо было-бы посчитать нагрузку по числу запросов.
Фактически яндекс позволяет имитировать нагрузку создаваемую некоторым числом посетителей, и отбенчить сайт на предемет той нагрузки которую он выдержит.
Если число посетителей планируется в будущем не больше создаваемой нагрузки в пиковые моменты, то можно пытаться затюнить сайт, если явно больше, то
вперёд к статике.
Замечу, что статика может быть с SSI, или генеримая из какой-то базы в случае изменения в оной. Тоесть никто не предлагает отказаться от базы вообще.
Прелдагается отказаться от неё в при выдаче контента посетителю.
Кисо, ку-ку!: У меня там Intel SR 1400, супермикры вообще не видела.
А причём тут что там? Вы писали:
"А такая разница, что в 1U влезет только 3 винта." я вам ответил, что в 1u они непринуждённо умещаются.
Кисо, ку-ку!: Здрасти, приехали. Вы спецификацию посмотрите хотя бы.
Пожалуйста не говорите загадками. Если ссылаетесь на какую-либо спецификацию которую я выше не заметил, пожалуйста давайте ссылку на URL, или там RFC что-ли.
Кисо, ку-ку!:
А если мне нужны не пустые корзинки, а с дисками? Что тогда делать-то?
Так и брать сервер с дисками. В чём проблема? Речь была о том, что
"базовая конфигурация" по своим характеристикам = серверу на 30$ дешевле.
Для полностью своего подходит, для партнерского, к сожалению не очень :(
А зачем вам несколько релэев? Шлите всё через свой.
А принципиально лично меня напрягает еще то, что работаю на ноутбуке и каждый день придется перенастраивать smtp сервер для отправки в почтовой программе..
А вот и не перенастраивайте =) Шлите всё через свой релэй.
Imho правильно будет на своих серверах поднять SASL авторизацию + TLS/SSL,
стандартный 465 порт. И провайдер мешать не будет, и никто из его клиентов с
его ip не отправит через ваш почтовый серверс ничего без авторизации.
Кроме того, вы сможете отправлять почту через свой релэй вообще с любого ип,
хоть из интернет клуба, хоть с Гаваев.
Ну и светить свою почту по маршруту провайдер - ваш сервер никому не будете.
Поставьте камеру и записывайте. 2 недели данных с камеры с разрешнием 320x240
с мегабитным битрейтом вполне уместятся на винт.
Да, и пометьте зверьков =)
Как только у кого-то отпадёт хвост, отмотайте назад и смотрите причину =)
3. Не нужно все перегонять в статику, особенно если сайт динамично изменяется.
Не соглашусь.
База хим. элементов по идее не должна содержать элементы которрые меняются часто,
ну там 1-2 элемента в год. Какая там динамика.
Ну а в целом неплохо было-бы посчитать нагрузку по числу запросов.
Фактически яндекс позволяет имитировать нагрузку создаваемую некоторым числом посетителей, и отбенчить сайт на предемет той нагрузки которую он выдержит.
Если число посетителей планируется в будущем не больше создаваемой нагрузки в пиковые моменты, то можно пытаться затюнить сайт, если явно больше, то
вперёд к статике.
Замечу, что статика может быть с SSI, или генеримая из какой-то базы в случае изменения в оной. Тоесть никто не предлагает отказаться от базы вообще.
Прелдагается отказаться от неё в при выдаче контента посетителю.
Перегнать весь сайт в статику + SSI.
И никаких БД =)
Ну разве только при генерации статики.
Кстати её можно и на локальном компе генерировать и заливать по ftp.
Позвонить провайдеру, попросить подключить
клавиатуру и монитор, сказать рутовый доступ к серверу.
Попросить поменять порт в sshd_conf'е и пнуть sshd.
Делов на полчаса от силы =)
Ну не совсем так. Ибо частота шины в 336 ( ныне х3550 ) повыше и процы немного другие.
Да и дискотека может быть увеличена до 4-х дисков.
Я бы сказал что это совсем не так.
336 - машина следующего поколения под двухядерные зеоны:
http://www-03.ibm.com/servers/eserver/xseries/x336/specs.html
А 335 сервер хороший, но всё-же старичёк.
за $2.5k можно 336 модель взять базовую с 1 процом. Но 2-х ядерную.
Есть куда потом апгрэйдить.
в описании ошибка - http://oazis-s.ru/wares/ibm/ibm_server/server335.html вот есть фотографии. да, 2x36Gb
минимум - 1800$, 336 даст прирост максимум на 5-10%, а цена выше на 20-30%.
Ясно. Но всётаки что за модель посмотрите пожалуйста.
Не подскажете номер модели?
в x335 устанавливается максимум 1 процессор:
http://www.tersel.ru/catalog/ibm/335.php
подозреваю после x335 есть ещё 4 цифра.
Да и номер модели многое скажет.
На вскидку лучше уж взять доплатив сотен 5 что-то из 336 серии,
чем брать за $2k старичка, да ещё и с такими процами, да и 32 гига диски тоже
не фонтан.. Кстати они обычно 36гиг.
Но если $1k скинуть, то может договоримся? =)
У меня там Intel SR 1400, супермикры вообще не видела.
А причём тут что там? Вы писали:
"А такая разница, что в 1U влезет только 3 винта." я вам ответил, что в 1u они непринуждённо умещаются.
Здрасти, приехали. Вы спецификацию посмотрите хотя бы.
Пожалуйста не говорите загадками. Если ссылаетесь на какую-либо спецификацию которую я выше не заметил, пожалуйста давайте ссылку на URL, или там RFC что-ли.
А если мне нужны не пустые корзинки, а с дисками? Что тогда делать-то?
Так и брать сервер с дисками. В чём проблема? Речь была о том, что
"базовая конфигурация" по своим характеристикам = серверу на 30$ дешевле.
Тоесть 30$ это воздух.