ИМХО, не стоит бояться пустого левого угла. Лист капусты вверху справа показал, чего действительно бояться стоит.
Посмотрите отображение сайта в Опере: в правой колонке небольшая "фича" проявилась, около скошенного верхнего уголка фон проступает.
"Напитки" и другие пустые страницы, все же, наполните самостоятельно. Доверия пустые страницы не вызывают и посетителей могут отпугнуть. Там, где будет хотя бы 3-5 хороших рецептов, грех не оставить свой или бабушкин рецептик (для людей увлеченных).
Хотите привлечь постоянных посетителей - дайте им всё, чтобы полюбить ваш сайт. Он не на день делался, значит, доведите до ума каждую мелочь, чтобы даже привередливый не придрался. Про логотипы говорили, про капусту тоже. Вы согласились, что эти моменты нужно исправить. Так за чем дело стало? В путь!
Удачи проекту. Надеюсь, вы сможете привлечь многих заинтересованных кулинарной тематикой.
Попробуйте так:
<style>
.block1 {margin-left: -10px; margin-top: -20px; position:relative;}
</style>
Если не поможет - напишите поподробнее html и css для окружающих элементов.
Всё же считаю, что в данном случае отрицательные поля решат все проблемы. Схлопывание преодолевается выставлением родительскому блоку свойства overflow:hiddden (если IE закапризничает, можно height:1% попробовать, это свойство его обычно успокаивает). Также после блока #parent может стоять блок со свойством clear:both, это уж кому что больше нравится.
div#parent{overflow:hidden;}
div#left{float:left;width:250px;}
div#right_container{float:right;width:100%;margin-right:-250px;}
div#right{margin-left:600px;}
<div id="parent">
<div id="right_container">
<div id="right">
Правая колонка. За счет margin-left равного 250 (ширина левой колонки) + 350 (необходимый отступ), правая колонка всегда отстает от левой на 350 пикселей.
</div>
<div id="left">
Левая колонка
Используйте отрицательные поля: http://webmascon.com/topics/coding/43a.asp
Также поработайте над min-width. Для этого либо expression, либо вложенные дивы вокруг всего контента (пять дивов).
Техника сводится к тому, что есть большая картинка, содержащая простыню из маленьких картинок (все используемые на странице кнопочки, маркеры, да хоть смайлики). А далее эта простыня по-разному позиционируется средствами css для того, чтобы получить вид законченной страницы (каждая кнопка/маркер/смайл на своем месте).
Про апач: нет, техника универсальна, она требует лишь html и css. Однако народ обсуждал возможности подгрузки ряда маленьких изображений в рамках одной сессии, вот здесь они вопрос http протокола задели. Суть вопроса была в том, стоит ли использовать CSS Sprites или можно для стандартного кода (с кучей маленьких картинок) делать подгрузку одним запросом (в общем, именно этого добиваются, используя CSS Sprites). Ответ, насколько я понимаю, оказался положительным. Однако техника подгрузки ряда изображений средствами http-протокола не универсальна и работать будет не везде.
Я все же подумаю, прежде чем использовать CSS Sprites. Есть такие мелочи, которые использутся не везде (прозрачный png на фоне, например), но если их сделать в рамках CSS Sprites нельзя - возможно, эту технику в конкретном проекте не стоит применять.
Думайте сами, решайте сами.. must have или не must have..
Очередной обзор CSS Sprites http://habrahabr.ru/blog/webdev/33925.html. Здесь же узнаете о подводных камнях.
Спасибо за поддержку, Ткач. Очень странно, что среди верстальщиков не такая "дикая" конкуренция. В темах дизайнеров постоянно идут войны между коллегами по цеху.
Ситуация с Дервишем: признаю свою вину. Действительно, я не нашел времени на то, чтобы заняться его заказом. Я работаю не один, и заказы принимаю как на себя, так и на своих сотрудников. Однако заказ Дервиша требовал моего исполнения, поскольку у других моих сотрудников недостаточно опыта для такой работы. Потому сообщения о приёме заказов на верстку появлялись, а времени конкретно у меня как исполнителя не было. Замечу, что речь шла об оценке заказа. То есть я обещал попробовать выполнить часть задания (без предоплаты) и сообщить срок и стоимость выполнения всего задания.
Ситуация с RR1: признаю свою вину отчасти. Как и было сказано, работали мы без предоплаты. Да и стоимость проекта была не очень высокой (как за дизайн, так и за программную часть). Выполнив дизайн, я отдал его заказчику. Дизайн заказчика не устроил, и он попросил доработок, которые я оценил, по его мнению, слишком дорого. Я считаю, что понять можно как заказчика, так и меня. Предоплаты не было, доработки оплачивать заказчик не пожелал.
Очень не люблю оправдываться, особенно когда нет моей вины. В данном случае моя вина есть, потому вынужден был что-то написать в свое оправдание.
Не судите строго, я не со зла.
Могу предложить дизайн и верстку.
Портфолио: http://netbird.ru/portfolio
С интеграцией на cms проблем возникнуть не должно. Сейчас устанавливал систему и смотрел на устройство шаблонного движка.
Портфолио: http://netbird.ru/portfolio/design
Стоимость: от 30 $.
Срок выполнения одного макета: от 1 суток.
Занимаюсь версткой.
Портфолио: http://netbird.ru/portfolio/slicing
Стоимость: от 25 $.
Срок выполнения верстки: от 4 часов.
Спасибо за отзыв.
В последнее время было добавлено несколько новых работ в портфолио.
Продолжаю работать, принимаю заказы. Средняя цена работы: $30-40. Срок выполнения: 1 сутки.
