Судя по вашим словам, т.к. текст ссылки не учитывается, то как может вес, даже если он и передаётся, влиять на ранжирование? В смысле, вес то может и передастся, но никакие запросы, по сути, вверх не поползут, т.к. не поднимается релевантность сайта по запросам, ибо не учитывается текст ссылок ...
Другое дело, что я так же слышал очень распространённое мнение, что результатом накладывания непота является уменьшение передаваемого веса (а не неучитывание текста ссылки).
Где же истина? 😕
А если после проверки установленной ссылки получаем результат "непот", то ссылка не передаёт абсолютно никакого веса или всё же передаёт, но меньше, чем должна?
Если убить все ссылки, купленные мной, которые под непотом или "скорее всего" под ним (это про случаи неизвестности), то сэкономится кругленькая сумма ... Но не полетят ли сайты вниз из-за этого?
Когда-то видел такую информацию, что "ссылки с немодерируемых источников не несут веса".
Т.е. если ссылку может поставить любой желающий (а не администратор ресурса), то веса от неё не будет. По крайней мере для Яндекса точно.
Потом к этой же категории отнесли и каталоги ссылок, сильно снизив передаваемый вес.
ИМХО. Не стоит тратить ни время ни деньги на покупку ссылок ни с каталогов, ни с форумов, т.к. если Яндекс естественные ссылки не воспринимает, то купленные то почему будет воспринимать, особенно, учитывая нынешнююю борьбу с "продажностью" ссылок.
Если же ссылки бесплатны и появляются сами, то ничего плохого я в этом не вижу ...
Есть несколько вопросов по результатам проверки ссылок методом "!+слово1 !+слово2 +!слово3".
1. Это ли самый достоверный запрос для проверки на непот?
2. Что означает, если видим только донора в результатах выдачи по этому запросу? Однозначный непот, я правильно понял?
3. А если покажет одного лишь акцептора, найденного по ссылке? Может ли такое быть и как это воспринимать?
4. Если выдаёт и донора и акцептора, найденного по ссылке, то их расположение (кто выше, кто ниже) имеет значение? Если да, то какое?
5. При каких результатах можно сделать вывод "однозначно непот" и при каких "однозначно рабочая ссылка"?
P.S. После проверки одного своего сайта таким методом оказалось, что по части ссылок выдаёт акцептор выше донора, по части просто донора. Как это воспринять? Непот на сайт/документ? Или непот на отдельные ссылки?
P.P.S. Подскажите самый хороший на ваш взгляд инструмент/скрипт для массовой проверки ссылок на непот ...
Я не говорил, что мне непот нравится!
Я говорил, что мне нравится Сапа. И когда мне скрипт выдал такой результатик, то я уже думал, что Сапа больше не помощник в продвижении.
А это оказался всего-лишь баг!
Поэтому и радуюсь, что это был баг и сапа ещё жива!
P.S. ну когда уже будет новая версия скрипта с исправлением бага??? 😒
Покупать то в любом случае на разных! Это абсолютно точно больше эффекта даст. 🚬
Но вопрос интересен, если есть возможность бесплатного размещения ссылок на каком-то ресурсе. Допустим, сайт наш или наших клиентов и ссылки для нас бесплатны.
Если с такого сайта на продвигаемый поставить много ссылок с разных страниц с разными анкорами, то как это воспримет Яндекс? Как Гугл? Вес поделится? 😕
Я уж думал убили Сапу совсем ...
Из всех ссылок только одна не под непотом ...
Надеюсь, что баг будет быстро исправлен, и опять хоть что-то занепоченным не будет =)
Интересный факт замечен. Сама Сапа хуже определяет проиндексированность ссылки, нежели SSC.
Пример. В ссылке был текст "б/у" (это кусок ссылки). Так вот Сапа почему-то ищет не "б/у" или "б у" (и в том и втом случае результат был бы), а "бу" ...
Поэтому выдаёт, что ссылка непроиндексирована.
А сегодня с удевлением узнал, что они уже проиндексированы. =)
Спасбо! Скрипт получил! Всё рботает отлично!
Ещё раз огромное спасибо создателям за замечательный продукт! Уже сэкономил много $$$ :-)
Не получал ниаких обновлений. Скрипт уже (который сейчс у меня стоит - старый) вообще отказывается работать - ни едиой ссылки не выводит!
Что делать?
