можно, задав в стилях html и body 100% и положить внутрь блок, например .main задав ему тоже 100% минус высоту подвала.
если всё правильно делать в стилях, то ничего не посыпется, посыпется только если стили отключить. Также при помощи блоков с помощью добавления различных css можно мнгновенно менять дизайн сайта, чего не сделаешь с таблицами.
при смешанной верстке, я стараюсь наоборот, каркас в дивах, внутри если уж очень нужно вставить, таблички) ну и наконец то, что в таблицах может нравится ? стабильность конечно. Вы правы, из за IE очень часто приходится прибегать к хакам(
1. не думаю что получится.
например вложим в этот .main два блока header и content
header будет 100px по высоте, а content будут занимать всю оставшуюся высоту страницы. так вот получается, что content растянется до низа страницы + прибавит к этому 100px от header и появляется вертикальная полоса прокрутки.
2. не считаю что такими методами правильно верстать, зачем применять какие-то не совсем естественные способы, чтобы сделать каркас, похожий на таблицу, если можно просто сделать таблицей.
3. а что плохого в таблицах, и почему все считают, что таблицы предназначены только для вывода табличных данных?
возможно, но они отлично подходят для разметки страниц, при этом адекватно ведут себя, чего не скажешь о блоках.
Не являюсь противником таблиц и активным фанатом чисто блочной вёрстки.
Конечно, если дизайн простой, можно и дивами без проблем, но если что-то сложное и как говорилось выше высота основного контейнера должна быть 100%, без таблиц практически не обойтись.
Все твердят, что таблицы не предназначены для разметки страниц, тогда что, блоки предназначены? Таблицы более предсказуемые и стабильные, чем блоки, не надо придумывать какие-то уникальные способы, чтобы сделать какую-то конструкцию.
Так же при последующем редактировании страницы, убрав какой-то блок из блочной вёрстки, вся конструкция может запросто "рассыпаться", чего не произойдет с таблицами.
Конечно не стоит злоупотреблять таблицами, каркас лучше сделать таблицей, а всё остальное блоками. И тогда не нужны никакие хаки, специальные скрипты и прочие нестандартные способы.
Спасибо ТС, подобрал отличные домены, всем советую.
Добрый вечер.
Нужно подобрать домен на тему iphone в зоне ru, com, net.
Заранее благодарен.
вы хоть поняли сами что спросили? :)
под блоками что подразумевается? дивы?
А что тут непонятного, дивы конечно.
вот это извращение.. таблицы - они и в африке таблицы..
хотя способов море, но времени убъешь огого
Согласен с вами, просто интересно стало, возможно ли такое сделать.
cssing.org.ua
suprabiz.com
пользователь пользуется админкой)))
Если надо поменять структуру сайта, тут админкой не обойдёшься.
согласен, сделать можно, но стоит ли это того.
хитрый способ + экспрешн
если надо будет что-то изменить, обычному пользователю будет трудно разобраться
каждый делает так, как ему удобно.
по моему табличный вариант намного лучше, проще и удобнее
Life:),
можно, задав в стилях html и body 100% и положить внутрь блок, например .main задав ему тоже 100% минус высоту подвала.
если всё правильно делать в стилях, то ничего не посыпется, посыпется только если стили отключить.
Также при помощи блоков с помощью добавления различных css можно мнгновенно менять дизайн сайта, чего не сделаешь с таблицами.
при смешанной верстке, я стараюсь наоборот, каркас в дивах, внутри если уж очень нужно вставить, таблички)
ну и наконец то, что в таблицах может нравится ? стабильность конечно. Вы правы, из за IE очень часто приходится прибегать к хакам(
1. не думаю что получится.
например вложим в этот .main два блока header и content
header будет 100px по высоте, а content будут занимать всю оставшуюся высоту страницы. так вот получается, что content растянется до низа страницы + прибавит к этому 100px от header и появляется вертикальная полоса прокрутки.
2. не считаю что такими методами правильно верстать, зачем применять какие-то не совсем естественные способы, чтобы сделать каркас, похожий на таблицу, если можно просто сделать таблицей.
3. а что плохого в таблицах, и почему все считают, что таблицы предназначены только для вывода табличных данных?
возможно, но они отлично подходят для разметки страниц, при этом адекватно ведут себя, чего не скажешь о блоках.
Полностью поддерживаю предыдущий пост.
Сам использую dreamweaver, в основном в режиме кода.
Считаю его лучшим редактором.
Основные достоинства:
1. подсветка кода
2. быстрый просмотр страницы
3. выделение каждой таблицы, блока и т.д специальной границей.
т.е кликаешь на блок в визуальном режиме и сразу же попадаешь на код этого элемента в кодовом режиме.
4. быстрая вставка тегов, атрибутов, классов и т.д
т.е написал "<", тут сразу же выскочил список тегов, потом написал ещё "div", выскачил список атрибутов и т.д
5. одним кликом можно вставить флешку или форму
6. встроенный валидатор
Вообщем очень удобно работать и значительная экономия времени.
Не являюсь противником таблиц и активным фанатом чисто блочной вёрстки.
Конечно, если дизайн простой, можно и дивами без проблем, но если что-то сложное и как говорилось выше высота основного контейнера должна быть 100%, без таблиц практически не обойтись.
Все твердят, что таблицы не предназначены для разметки страниц, тогда что, блоки предназначены? Таблицы более предсказуемые и стабильные, чем блоки, не надо придумывать какие-то уникальные способы, чтобы сделать какую-то конструкцию.
Так же при последующем редактировании страницы, убрав какой-то блок из блочной вёрстки, вся конструкция может запросто "рассыпаться", чего не произойдет с таблицами.
Конечно не стоит злоупотреблять таблицами, каркас лучше сделать таблицей, а всё остальное блоками. И тогда не нужны никакие хаки, специальные скрипты и прочие нестандартные способы.