Интересно.
А может это и не их сеошники размещают такие ссылки? Может их конкурент (вроде вас) пытается "спалить" как афилиаты 2 сайта?
Оба сайта заточены под одни и те же запросы?
А конкретика будет? Или как всегда не палим якобы мега-темы?
Вы хотели сказать гиперссылки нет.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F1%FB%EB%EA%E0
Сколько людей - столько мнений, хоть голосование открывай.
Я считаю безанкорной ссылкой, упоминание адреса (домена) например:
Подробнее в блоге Алексея Навального - http://navalny.livejournal.com
Текст(адрес) ссылки есть, анкора нет.
Возможно счётчики закрыты в диве, в display:none;
Такого добра на сайтах не держим)
Как ни странно трафик упал незначительно. В целом, конечно идут с НЧ и СЧ, ну и из Гугла-батьки)
Мы же не говорим о силе воздействия, мы говорим о принципе. ТОП60 - маленький результат, но я склонен полагать что размещение этого текста на форуме имело естественные предпосылки. Пусть так, но упускать из виду этот метод воздействия я бы не стал. Ещё раз повоторю, я не настаиваю на этой позиции.
Не палим темы;)
Запрос достаточно конкурентный. А факт остаётся фактом и дело ваше, принимать его или нет.
