6666, Ржал и до сих пор смеюсь... Спасибо, настроение поднял!
Str256, Я вам там передал привет - в самом конце страницы - надеюсь, сомнения рассеются... :-) http://www.studio-content.ru/exchange.htm
Str256, Да, это мой сайт. И мои мысли. И все на этом сайте написано мной.
Как говорит одна небезызвестная личность - "Однозначно!" Это по-поводу неграмотных личностей. А об определении значения слов "копирайт" и "копирайтинг" - не все так просто. Все смешалось в русском языке. Разные профессиональные группы трактуют эти слова по-разному. В сфере SEO это "однозначно" синонимы, означающие уникальный контент. Рерайт, рерайтинг - тоже производные от английского - смысл один - переписанное.
По сабжу: Копирайт - написание оригинальных текстов, будет востребован всегда. Любой уважающий себя ресурс никогда не воспользуется услугами биржами типа textsale.ru и им подобных. Там ужас что творится. ШкольнеГи пишут... Пример, взятый наобум:
"Первым делом в интернате попадаются те, кто только не давно начал ходить по нему. И им зажиться, чт
о тут они в безопасности, но не тут-то было. Они читают все, что им кажется, может принести им деньги и,
понимая логически, что воплем всё просто и у них всё получиться, начинают верить подробно описанным
действиям. И их сильно удивляет, что у них не чего не выходит это" ...
Учитель русского поставит кол - единицу. Клянусь - ничего не изменил. Текст из анонса без изменений.
Резюме: Будущее профессиональных копирайтеров действительно безоблачно. Поскольку профессионал может заставить "говорить" даже "пластиковые окна" и "кондиционеры".
Биржи текстов не умрут - пока еще востребован псевдоуникальный контент.
Полностью согласен с ТС. Несколько дополнений из моего опыта (на истину в последней инстанции не претендую :) ).
Поскольку речь идет о новичках, быть может, уместно будет пояснить - что же такое семантическое ядро? Есть у меня один сайт, так вот, туда регулярно заходят по этому запросу.
Совокупность ключевых слов и выражений, под которые оптимизируется конкретная страница, называется семантическим ядром.
Семантическое ядро целесообразно разделить на основное и смежное.
Основное – то, что ТС назвал приоритетными запросами, смежное – ассоциативными.
(В общем-то - та же пьянь, только в валенках :) )
К основному СЯ относятся основные слова и словосочетания (запросы), определяющие тематику сайта.
К примеру, вы продаете DVD фильмы. Выберем это основным ключевиком (конечно, их может быть несколько). Вы набираете в wordstat.yandex.ru этот запрос и видите следующую картину
Не так уж много запросов (показов) в месяц. Смотрим, что-же еще искали люди, искавшие «dvd фильмы»?
"Купить DVD" - вполне сопоставимый по количеству запрос, но приведет ли он нам целевых посетителей? Может, люди просто хотят купить чистые диски DVD? Все остальные запросы, опять же, крутятся вокруг video и DVD.
Вот тут стоит призадуматься и вспомнить (нафантазировать?) устойчивые слова и выражения, употребляемые в контексте словосочетания "DVD фильмы". И то, что вам не покажет (и не показал) wordstat.yandex.ru. Это - фильмы ужасов, боевики, комедии, ну и т.д.
Вот это то, что я бы назвал смежным (ассоциативным) СЯ.
Это просто пример. Подобную ситуацию можно найти в любой тематике.
Еще один момент - насыщенность ключевых фраз (словосочетаний) по отношению ко всему тексту. Бытует мнение, что насыщенность ключевиками должна варьироваться в пределах 3-7(максимум) % от всего текста. Я тоже придерживался этих параметров и добивался неплохих результатов. Больше (ключевых слов) - поисковики воспринимают как спам. Особенно Гугл.
А вот Яндекс после последней смены алгоритма удивил: видел в выдаче топ 10 "народные" сайты, где набито, к примеру, "кассовые аппараты" тупо на треть страницы и ссылки на другой сайт соответствующей тематики (заглушка). Хочется верить, что подкрутят они еще Яндекс.Болты по резьбе, а не против.
DcFinder - лучше пока не встречал.
Бестолковый топик. Все эти количественные соотношения ничего не дают.
Наглядный пример:
Ссылки - как родители - у кого-то олигарх, а у кого-то сантехник. Кто имеет больший вес? К тому же ни Яндекс.Вебмастер, ни, аналогично, Гугл не показывают все бэки.
+1 😂
+1
С моей точки зрения - Sape - образец качественного юзабилити - не разберется там только идиот. Как продавать - покупать ссылки - разобраться проще простого - достаточно самое малое количество интеллекта. Поэтому лично мне смешны были заявления - возьмите меня в ученики!
Ученики - проявите инициативу! Идите своим путем. Все пути уже описаны на этом форуме. Ничего нового вам ТС не скажет. Ответ на любой вопрос, что вы ему зададите - вы найдете на этом форуме. Или на форуме Sape.
ТС - +1! Лохам - (минус) 1. Новички - читайте хелп! Зачем отдавать реферальские автору топика. Головой шевелите! И читайте форум! Форум Sape в том числе! Автор не набирает команду для обучения - набирает рефералов - деньги с вас собирать! Профессор, блин!
- очень глубокомысленное замечание...
- это что за зверь? Глубокий особенно заинтересовало... 😕
ТС, по теме - здесь
