concerned

concerned
Рейтинг
170
Регистрация
12.09.2007

Разместился на нескольких площадках. Площадки вполне приличные со средними показателями, есть надежда, что за сайтами будет уход и ссылка проживет не один год. Посмотрю эффект от текущего размещения (ставил низкочастотники) и если будут подвижки, размещу все активные проекты.

Есть ли какие-то дополнительные технические ограничения на качество трафа?

Например менее эффективен траф с редиректа или попандеров, что-то воде этого?

Как понять и оценить, что трафик качественный, если речь не идет об одном ресурсе?

Вполне добротный ресурс, без бирж. Есть адекватная контактная информация - Москва, что хорошо для работы по геозависимым запросам. Размещение без каких-либо проблем.

Разместился на всех площадках. Большинство площадок нулевые и их стоит рассматривать как небольшой бонус. Размещался ради одной-двух неплохих площадок. Так как данное предложение на форуме уже давно, сайты внушают уверенность в долгом существовании.

Само размещение быстрое, без каких-либо проблем. Может быть некоторое разочарование и радикальных фанатиков - статьи в разделе article и т.п., но меня это устраивает (половина чистых СДЛ, без каких-либо продаж работают также).

Воспользовался услугами ТС, доволен: сайт чистенький, ссылки органично вписаны в тело новости.

Есть собственная система расчета эффективности ссылки с учетом различных показателей и стоимости, площадка ТС получила 4.2 по 5 бальной шкале. Будем ждать результата.

Приятная цена, интересный ресурс, быстрое размещение.

Об эффективности судить сложно, время покажет.

Чем лучше вариантов предлагаемых системой сеопульт, к примеру?

До конца не определился: продвигать нужно .ua, который дублирует .ru или просто направить усилия на стандартное продвижение под гугл, тогда как заточить под Украину?

Сделать можно, а вот насколько это рационально... сомневаюсь, легче сайт завалить полностью - против этого вообще никто не защищен. Последние несколько недель защищал несколько клиентских сайтов из мебельной тематики. 1 из 3 все же рухнул под атакой.

Уверен, конкурент бы действовал проще - поищите другие причины.

Пользуюсь услугами Сеопульта в 90% для атоматизации некоторых процессов: выбор точек входа, генерация ссылок + по мелочи.

Если бы двигался арендными ссылками, то пользовался бы в полной мере, так как существенно снимает трудозатраты, которые лучше направить на "оптимизация", которую в хорошем понимании лучше обозначать "улучшением сайта" - добавление новостей и тематических статей, работа с контентом и юзабилити.

Глобально, если результат достигается и клиент получает прибыль без риска завтра быть забаненым - подходит любой работающий инструмент, а учитывая аудиторию всех обговоренных сервисов - они все работают.

Единственное, в чем соглашусь с ТС - всегда жаба душит отдавать комиссию, но так во всем - ЗП сотрудникам, Налоги и т.д... Это внутренние комплексы, люди предлагают услугу и, конечно, хотят кушать.

Всего: 857