Помоему им нужно сервис сделать, по поводу Арзамаса и таких вот глюков (если это вобще глюк)..опять же - контент можно прям отсюда слямзать, здесь в ветке много уже "накоплено".
Полностью аналогичная ситуация. Сегодня, проверяя абсолютно белый и чистый сайт с 800 страницами рерайта, хорошим (естественно, уникальным) дизайном и отсутствием продажных ссылок и любых линкоферм и прочей лабуды вообще, увидел: "Ничего не найдено" (в плане что ни одной проиндексированной страницы). Я просто вахуй (да простят меня модераторы)... Начал проверять другие сайты (например, ЯКовый, в некоей степени трастовый) - аналогичная ситуация..
Чтобы тему новую не открывать - Яндекс, че творишь вобще?
У кого аналогичная ситуация? Кто что думает? Надеюсь все же глюк, чтоб его..
Хех, такая же фигня.. Контент полностью уник, яша съел >400 страниц, рама даже 350, а Гугель ровно 200 (уже недельку так висит точно, - про 200 страниц).
Lev: Дай-то бог. В общем, вы правы: поисковым системам шероховатости английского языка по барабану, а вот постоянство PR'а и индексируемость ссылок - вот это главное, и с этим, надеюсь, у ТС в порядке.
Кстати, Vimsite, а как проверить домен "по вебАрхиву"? Это какой-то онлайн-сервис? (Прошу извинить мою дремучесть. Я пользуюсь только nic.ru)
За постоянство PRа ручаться не могу, а вот за то что ссылка стоять на странице будет, и что ссылка проиндексируется могу.
Lev: Интересно, как это он несколько лет в инете, если по данным WHOIS от nic.ru, Creation Date: 11-oct-2008 ??
Это написал не я;)
Lev: Контент в нем переведен с русского на якобы английский с помощью программы PROMT, страниц мало, дизайн сырой (некоторые позиции меню не работают).
Про перевод - не совсем так. Основа - да, промт, но исправлялся и доводился до читабельного контент за $. Дизайн - да, двух страниц так и не сделал.
Lev: Извините за честное мнение. На всякий случай: просьба к ТС мне анонимный "-" в репу не ставить. :) Подобные "обмены любезностями" никому не интересны
Это форум, тут должны цениться честные мнения.
Lev: PS. Справедливости ради, подтверждаю, что главная страница по данным тулбара гугла имеет PR6, и несколько внутренних в 1 клике от главной имеют PR5
Справедливости ради подтверждаю, что ссылки с сайта прекрасно индексируются (что, по-моему, самое важное).
0bevan: Я склоняюсь в данном случае к тойже логике у Яши, что и с ситуайией про ТИЦ, помните определение? ТИЦ - это показатель популярности сайта (гру бо говоря кол-во ссылающихся ресурсов, а не кол-во ссылок), то же самое написано и в вёб мастере гугла, только по поваду улучшения позиций сайта в выдачи, что чем больше ссылающихся сайтов с нужными анкорами на ваш сайт, тем лучше позиции, а не больше ссылок! То же самое и у яндекса.
Что за бред?:)
Буду прост - как определить наиболее релевантную (учитываемую) ссылку среди нескольких, если с одного донора, но с разных его страниц, с разными анкорами, на разные страницы одного и того же рецепиента, ссылаются многамнога ссылок?;)
Зы. тИЦ - тем.индекс цитирования, к "популярности" сайта он имеет лишь косвенное отношение, и то не всегда.
Подъем, PR6 был - PR7 стал, радостно:)
Но, ап еще идет, не на всех значения обновились.
Помоему ускакал уже. Глухо. Везде.
Купил ссылочек 10 хороших - морды и внутренние с ПР. Все еще актуально, покупаю (желательно) на долгий срок;)
Яндекс дураки...
Помоему им нужно сервис сделать, по поводу Арзамаса и таких вот глюков (если это вобще глюк)..опять же - контент можно прям отсюда слямзать, здесь в ветке много уже "накоплено".
Полностью аналогичная ситуация. Сегодня, проверяя абсолютно белый и чистый сайт с 800 страницами рерайта, хорошим (естественно, уникальным) дизайном и отсутствием продажных ссылок и любых линкоферм и прочей лабуды вообще, увидел: "Ничего не найдено" (в плане что ни одной проиндексированной страницы). Я просто вахуй (да простят меня модераторы)... Начал проверять другие сайты (например, ЯКовый, в некоей степени трастовый) - аналогичная ситуация..
Чтобы тему новую не открывать - Яндекс, че творишь вобще?
У кого аналогичная ситуация? Кто что думает? Надеюсь все же глюк, чтоб его..
Хех, такая же фигня.. Контент полностью уник, яша съел >400 страниц, рама даже 350, а Гугель ровно 200 (уже недельку так висит точно, - про 200 страниц).
Дай-то бог. В общем, вы правы: поисковым системам шероховатости английского языка по барабану, а вот постоянство PR'а и индексируемость ссылок - вот это главное, и с этим, надеюсь, у ТС в порядке.
Кстати, Vimsite, а как проверить домен "по вебАрхиву"? Это какой-то онлайн-сервис? (Прошу извинить мою дремучесть. Я пользуюсь только nic.ru)
За постоянство PRа ручаться не могу, а вот за то что ссылка стоять на странице будет, и что ссылка проиндексируется могу.
Насчет вебархива: http://web.archive.org/web/*/адрес сайта вместе с http://
Интересно, как это он несколько лет в инете, если по данным WHOIS от nic.ru,
Creation Date: 11-oct-2008 ??
Это написал не я;)
Контент в нем переведен с русского на якобы английский с помощью программы PROMT, страниц мало, дизайн сырой (некоторые позиции меню не работают).
Про перевод - не совсем так. Основа - да, промт, но исправлялся и доводился до читабельного контент за $. Дизайн - да, двух страниц так и не сделал.
Извините за честное мнение. На всякий случай: просьба к ТС мне анонимный "-" в репу не ставить. :) Подобные "обмены любезностями" никому не интересны
Это форум, тут должны цениться честные мнения.
PS. Справедливости ради, подтверждаю, что главная страница по данным тулбара гугла имеет PR6, и несколько внутренних в 1 клике от главной имеют PR5
Справедливости ради подтверждаю, что ссылки с сайта прекрасно индексируются (что, по-моему, самое важное).
Без личного присутствия переоформление возможно?
Беков вобще нету чтоль?
Я склоняюсь в данном случае к тойже логике у Яши, что и с ситуайией про ТИЦ, помните определение? ТИЦ - это показатель популярности сайта (гру бо говоря кол-во ссылающихся ресурсов, а не кол-во ссылок), то же самое написано и в вёб мастере гугла, только по поваду улучшения позиций сайта в выдачи, что чем больше ссылающихся сайтов с нужными анкорами на ваш сайт, тем лучше позиции, а не больше ссылок! То же самое и у яндекса.
Что за бред?:)
Буду прост - как определить наиболее релевантную (учитываемую) ссылку среди нескольких, если с одного донора, но с разных его страниц, с разными анкорами, на разные страницы одного и того же рецепиента, ссылаются многамнога ссылок?;)
Зы. тИЦ - тем.индекс цитирования, к "популярности" сайта он имеет лишь косвенное отношение, и то не всегда.