А мужчины имеют право подвергать своих детей риску остаться без отца только потому, что они ТАК устроены? А попридержать свое «устройство» ради сохранения здоровой психики своих детей никак?
Если разум слабее инстинктов, то ни о какой счастливой семье и речи быть не может. Это касается и мужчин, и женщин. А измена и есть измена, не смотря ни на какие оправдания. Как ни крути, а кирпич остается кирпичом, даже если на нем висит бирка «золото».
+1, прикольные малютки :)
А где в Вашей теме «подпися»? Не подумайте, что критикую. У всех бывают опечатки. Просто «улыбнуло». ;):D
А мне вот вспомнилась "картинка" 😂:
Да, у нас лучше, + 17 и солнышко :)
Ну, уж точно не потому, что им в детстве с родителями было не интересно. Или Вы хотите сказать, что те, кто в "трудные" компании не попадает, предпочитает общению со сверстниками тихие домашние беседы с родителями? Общество, с которым будет контактировать подросток, будет всегда состоять из «хороших» и «плохих». И главное не то, попадет он в «трудную» компанию или ей противоположную, а то, как он сможет остаться в этой среде самим собой, отстоять свою точку зрения. Главное набраться терпения и остаться ребенку другом (быть таковым нужно изначально), с которым он будет делиться новыми впечатлениями начинающейся «взрослой» жизни. К слову, это совершенно отдельная тема.
А это от меня парочка :)
Вот только это будет уже не авторитет самих родителей, а авторитет силы, причем любой. И в голове у малыша сложится определенное мнение: "Кто сильнее, тот и прав", что очень плохо. И если ребенок особой силой наряду со сверстниками не отличается, получим результат - набор комплексов. Даже если комплексы со временем побороть удастся, то чувство боязни останется на всю жизнь. Ибо, как сказал Гораций: "Испытавший – опасается".
Если же малыш наоборот силен не в меру и поймет, что силой он может доказать свою правоту, может вырасти не совсем законопослушный гражданин.
Авторитет, построенный только на том, "чтобы ребёнку с Вами было интересно" недолговечен, так как авторитетом Вы будете только до тех пор, пока Вашему чаду с Вами интересно. В подростковом периоде на ребенка большое влияние оказывает общество.
Всего должно быть в меру, я думаю.
Перестаньте находить в происходящем исключительно негатив и постоянно об этом думать. У каждой медали есть две стороны. Можете посмеяться на своей проблемой с другом под бутылочку пивка. Терапия еще та.)))))
Интереснейшая тема. Проголосовала за последний пункт. Метод воспитания ребенка необходимо выбирать не только ориентируясь на «воспитуемого», но и на самого воспитателя. Всеми любимый метод «кнута и пряника» с успехом могут использовать лишь единицы. Потому что между «кнутом» и «пряником» очень тонкая грань, балансировать на которой очень трудно. Шаг влево, шаг вправо – и мы получаем результаты порой совсем противоположные желаемым, в результате чего многие хватаются за голову и с горечью и отчаяньем восклицают: «Как же так?!»😕🙅. Поэтому более склоняюсь к «дружбе» родителей и ребенка. Своего именно так и воспитываю☝.
Ребенок – это личность, а не собственность родителей. Он все прекрасно понимает, поэтому толковое объяснение в большинстве случаев лучше шлепка по попе. По поводу авторитета родителей я полностью согласна со Львовичем.
Что касается «Баловать и лелеять до 5-ти лет» и «Строгость, аскетичность, ремень-папа после 5-ти», совершенно не согласна. Этот метод более приемлем для воспитания в ребенке полного послушания и покорности, что, так или иначе «ломает» в нем личность. К тому же, как известно, долгие страдания воспитывают в человеке тирана, а вовсе «белую овечку».
