не, я хочу _попросить_ вас построиться самостоятельно ))
mastajedi добавил 14.11.2011 в 13:08
Не знаю, упоминаете ли вы Италию и Испанию как положительный пример или отрицательный, но эти изменения возможны только, если прикладывать какие-то усилия.
И нет нужды тратить всю жизнь, вам достаточно раз в 5 лет проявить активность,
а среди грядущих поколений будут ваши дети (если они у вас есть) и мой сын.
Насчет того , что мне нехер делать. Смею вас уверить, мне есть что делать и кроме этого)
в плане занятости, думаю, могу и с вами поспорить...
Мне кажется, вы в корне не правы, какой же это протест, если вы действуете в пользу тех, кого подозреваете в махинациях.
Чем больше явка, тем сложнее делать вбросы и тем проще выявить нарушения. Т.е. не приходя на выборы, вы делает ровно то, что от вас хотят фальсификаторы...
В Питере точно такого не будет, у нас еще наблюдателей с участков не удаляли, в регионах конечно всякое бывает..но чтоб стучать, максимум заберут в участок..
Всякие бывают..но большей части это все-таки неприятно, особенно когда тебя хватают за руку, глядишь в следующий раз он и не пойдет в комиссию или поведет себя по другому, зная , что будут наблюдать.
Я не хуже вас знаю, что и как бывает, но сидеть просто так мне надоело, я довольно долго думал, что можно сделать, и это, имхо, самый лучший мирный путь к каким-то позитивным изменениям..
И это только первый шаг.
Хотелось бы призвать всех не отклоняться от темы, хоть это и курилка...
Одно другому не мешает. Я вот на федеральных выборах проголосую по открепительному, с региональными придётся отказаться от голосования, т.к. там сделали заморочную процедуру с голосованием по почте (поговаривают, что как раз с целью махинаций)
Как я писал выше, эта деятельность рассчитана на длительный срок, людям свойственно меняться, пусть и немного.
К тому же вы не учитываете такой момент, что в избирательных комиссиях сидят тоже люди, которым не всегда нравится делать то, к чему их принуждают. Зачастую одно присутствие наблюдателей приводит к тому, что результаты на этом участке отличают от средних по стране, и понятно в какую сторону. Тем более если наблюдатели ведут себя активном и их много.
А людям наплевать на выборы без выбора, в выборы, в результаты которых они не верят. Но если представить, что выборы проходят честно, то к самому механизму отношение нормальное.
И опять же время идет и думаю тот же интернет тут на пользу...
Можно сверить копии протоколов, полученных наблюдателями, с протоколами опубликованными ЦИК в интернете.
А за кого голосовать, смотрите по ссылке выше.
По последней информации использовать видео и фотокамеры наблюдателям от партий можно, но снимать списки избирателей нельзя не только вам (или любому другому избирателю), но и наблюдателям, т.к. они содержат личные данные граждан.
Наверно, об этом стоит подумать, но уже к следующим выборам..
PS Если кому интересно, я веду ЖЖ http://yanablyudatel.livejournal.com/, где начал описывать свои действия после решения стать наблюдателем.
не, срача не хочется)
попробуйте допустить такую мысль, что есть люди, которые могут забить на свои симпатии...
к сожалению, бухать не получится, так как бухание-агитирование в день выборов запрещены)
Ну, так мы и не торопимся никуда, мне вот 32 года, и я собираюсь пронаблюдать как минимум 6 выборов думских, а если повезет и не выживу из ума, то и штук 8...
и кстати, проблему пенсионеров время тоже поможет решить. (а вообще я уже давно думаю, что проблемы в нашей стране можно будет только после смерти всех кто родился в СССР, в том числе и меня) )
Как я понимаю, основная проблема состоит в том, что итоговые протоколы банально фальсифицируются, а сама технология вброса лишних голосов не так важна.
Конечно, можно действовать и так, но боюсь у вас возникнут проблемы с фотографированием...
Да, вы правы наблюдателем может быть либо представитель партии, причем от партии на участке может присутствовать только 1 наблюдатель, либо представитель официально зарегистрированного СМИ. Независимость подразумевает то, что мы не являемся членами ни одной из партий, а сотрудничаем с ними по необходимости. Я лично считаю, что необходима корректировка выборного законодательства в этом смысле, а также расширение возможностей видео и фотофиксации на участке. Сейчас это может делать только наблюдатель от СМИ.
не очень понял вас)
нельзя ли поподробнее, на чем скрипт должен быть написан? что является результатом его работы?
и что значит "кешировать ответ"
их всего то на сайте 135)...
регулярные выражения не прокатят, ибо были урлы страниц товаров с циферками, а теперь - чпу - по названию товара.
На виртуальном хостинге спейсвеба стоит ставить?
Так по вашему 120 таких инструкций - это слишком много?
