mastajedi

mastajedi
Рейтинг
68
Регистрация
03.09.2007
Arsh:

А насчет впечатлений - я серьезно, опишИте потом. Ментам неспроста з/плату подняли.

Ввиду природной скромности) и не очень большого умения писать тексты, не светил свой жж тут, но раз кто-то интересуется - yanablyudatel.livejournal.com

да и надоело писать, когда никто не читает ))

turtle:

Слово у Вас какое-то не очень удачное...

если вы про слово "повёлся", то это была шутка, возможно, не очень удачная.. )

Arsh:
Когда Вам мент на избирательном участке объяснит, что ваше наблюдательское место - шестнадцатое, поделитесь впечатлениями, плз.

существуют четкие инструкции для наблюдателей ,что и в каких ситуациях надо говорить, на какие статьи ссылаться, если грамотно общаться, удалить наблюдателя довольно трудно. а милиция не будет связываться с грамотным наблюдателем, особенно если он не один...

и не надо сгущать краски, как я писал в соседней теме, в Питере ни разу милиция не удаляла наблюдателей с участка..

просто не было такого , думаю и в Москве ситуация примерно такая же, насчет регионов не знаю, всякое возможно...

turtle:

Тут надо понимать, что идеала - нет. Но сейчас задача: не столько голосовать за кого-то, сколько, в-принципе - эффективно - против (понятно кого).
И выбирают сейчас не конкретно "Зю и Жи", а распределяют количество мест в Думе.
И, по-большому счёту, считаю, что эти выборы важнее президентских.
Теперь я знаю, что не могут. Во всяком случае, просто так... И знаю, как этому противостоять... Да, это требует усилий. Но это нужно делать...
Народ, давайте без пессимизма! Не умирать же теперь?!
Действуем с позитивом и любовью! ☝
Сделаем всё, что можно, и всё - что должны!

Рад, что хоть кто-то повёлся на тему наблюдения ))

И да, президентские выборы уже не так важны, как выборы в Госдуму. К сожалению, на этих выборах уже не добиться большого толка, в связи недостаточной массовостью, но к следующим выборам, если все пойдет не по самым пессимистичным сценариям (и в стране и в мире в целом, и "проект" разовьётся), можно будет реально влиять на ситуацию с махинациями.

И, кстати, "Голос" мочить стали неспроста, значит они боятся реального контроля..

Так что, если кому ещё хочется любви, например, в Питере можно пойти сегодня (01.12.2011) и завтра (02.12.2011) на семинары по наблюдению в 17:00 и 20:00 на Шпалерной, 13 (офис Яблока)

С понедельника по пятницу (28.11.2011 - 02.12.2011) в 17:00 и 20:00 на Шпалерной, 13 (офис РОДП "Яблоко") семинары для наблюдателей...

В Питере видел хорошую рекламу ПЖиВ.

Есть такие рекламные щиты, которые состоят из крутящихся треугольников, т.е. показываются 3 рекламных плаката.

Так вот, 2 из них были одинаковыми с получившим известность лозунгом "Будущее за нами",

а третий - реклама журнала/сайта Forbes с цитатой из Линкольна -

"Нельзя помочь бедным, разоряя богатых."

Щас на Россси1 Явлинский у Соловьева выступает. Очень приятное впечатление оставил, особенно в сравнении с остальными демагогами...

Расписание ближайших семинаров для наблюдателей в Санкт-Петербурге:

18 ноября в пятницу в 18 часов в офисе Яблока, Шпалерная, д.13

19 ноября в субботу в 13 часов в офисе Яблока, Шпалерная, д.13

20 ноября в воскресенье в 17 часов в офисе Лиги избирательниц, Вознесенский, 47. На воротах код 4В

20 ноября в воскресенье в 18 часов в офисе Яблока, Шпалерная, д.13

Zexh:
аналогичную ерундень слушаем по всем СМИ. если не знать дату выхода, никогда не догадаешься какого года подобное "все будет... но потом".

и давно вы такое слушаете? и вы про какие СМИ? телек что ли?

мне кажется (или я надеюсь), что интернет в ближайшие годы внесет существенные изменения в информационный расклад.

Слава Шевцов:
Почему Вы думаете, что уход от власти Путина что-то исправит я понимаю. Вы надеетесь. Но я знаю, что ушёл Сталин, пришёл Хрущёв, затем Брежнев, а там и Анропов стал во главе страны. Шли десятилетия. Прошла революция 1991 года. Прошло время Ельцина. И вот идею руководящей роль партии всё ещё поддерживают 40% населения. Почему эта внутренняя предрасположенность народа к диктатуре должна изменится сама по себе за 12 лет я не очень понимаю. Вы можете описать механизм и привести исторические примеры?

В исторических примерах я не силен, но думаю, что в современных условиях какие либо исторические параллели не уместны.

Ну , 40% - это уже не большинство. к тому же какие-то изменения в сознании людей привели же к упоминаемой вами революции. Значит как-то они да происходят и будут происходить.

Вторая моя мысль состоит в том, что ко времени ухода Путина у этих людей просто не будет никого за кого они стали бы голосовать ,также как они голосовали за Пу.

Слава Шевцов:
А сколько пенсионеров отыграют...

хоть это, наверно, и цинично, но это скорее нам на руку, хотя и пенсионеры разные бывают.

Слава Шевцов:
Могу расказать, как я прикидываю. Я беру и складываю число проголосовавших за все демократические партии в 2003 году и получаю верхнюю цифру - 5 млн. То есть, грубо говоря, два с половиной ляма интеллигентов (Яблоко) и столько же бизнесменов и желавших в мечтах ими стать (СПС).

при всем уважении и к яблоку и к СПС, вряд ли число демократически настроенных граждан ограничено числом проголосовавших за эти партии в 2003 г.

Слава Шевцов:
При этом я не учитываю эммиграцию с тех пор, а она шла именно за счёт этой части людей. Я не учитываю, что склонность к восприятию людей равными по правам и возможностям (в случае государства это выражается в виде склонности к демократическому устройству) передаётся в весьма раннем детстве, а значит эммиграция снижает воспроизводство в стране склонных к демократии людей. Я не учитываю, что среди этих 5 млн. были люди, которые проголосовали под влиянием членов своих семей, но демократия им не очень нравится. Я не учитываю, что среди 2.5 млн яблочников есть люди, которые голосовали под воздействием мнения своих сослуживцев и круга интеллигентного общения.

1. ну уж если в советские времена как-то появлялись новые демократически настроенные люди, то уж в наше время их всяко побольше возникает.

2. а раньше тоже и эмиграция была и всякие вещи почище....всякое теряли людей больше чем щас..

3. а людей проголосовавших за едро по таким же причинам не надо учитывать? а таких побольше то будет..

4. ну, и еще раз подчеркну, современные условия характеризуются наличием такой штуки как интернет, на которую я и возлагаю большие надежды в будущем.

Слава Шевцов:
В общем, 5 млн. - максимум. Все остальные в той или иной мере склонны к тому, чтобы во главе страны стояла олигархия, диктатор или, в лучшем случае, монарх. Но эти же "все остальные" люди абсолютно нормально отнесутся к тому, чтобы общество разделилось на две части: на людей с правом голоса и на всех остальных. "Всех остальных" не волнует политика, их волнует только сытая и безопасная жизнь.

В общем млн 10-15 сейчас - минимум ))) а это таки сила в условиях, когда у других не будет фигуры вокруг которой можно сплотиться

SAlex:
Выборы не являются оптимальным способом определения Лидера.

Давно я ждал подобной фразы ))

Ну раз вы знаете, что выборы не являются таким способом, наверно, вы знаете лучший способ? очень хотелось бы узнать!

Слава Шевцов:
Вы наивны. И это по-своему прекрасно.
Он практически никому не нужен: ни власти, ни народу, ни оппозиции. Тех избирателей, кому он нужен, кто понимает ценность своих прав, в стране максимум 5 млн. человек. Только и эта оценка очень и очень оптимистичная.

Постараюсь пояснить свои слова. Это все, конечно, оптимистический сценарий развития событий, степень его вероятности мне неизвестна, так же как и вам - про все остальные варианты..

Из чего я исхожу - через 12 лет (если представить, что Путя будет рулить еще 2 срока), вряд ли он попрется на 3й , сценарий с приемником также сомневаюсь что прокатит, поэтому появится возможность для реальной конкуренции. Ну а во что это выльется, я не знаю.

Жирик уже отыграет своем по возрасту, тоже самое - Зюганов

А по поводу 5 млн, таки я думаю, что больше раза в 2-3.

Ну, может это я просто рад обманываться...

Каширин:
Да :) не в этой жизни и не в этой стране!

лет через 12-15 (это максимум) все изменится , если доживем )

И вот тут нужен будет механизм, обеспечивающий максимально возможную честность процедуры проведения выборов..

Всего: 225