А может быть он спарсивает RSS форумов. Сегодня все движки предоставляю ленту RSS постов.
Сам не знаю. Предположил из-за продажных ссылок, но опять же, размещены они как положено. макмимум 3 на странице, в разных частях, между блокми текста. Да и есть мои же сайты с блоками ссылок на них всё ок.
Заметил еще вот что. Google не нашел ни одной ссылки на мой сайт.
"Нам не известно о каких-либо ссылках на ваш сайт. Если он был создан недавно, возможно, нам пока не удалось обнаружить ссылки на него или другие сайты не связаны с ним. Повторите попытку позже."
Еще недавно видил дохрена последних. Причём есть страницы, которые в google есть и на них есть страница на сайт и ссылки совсем не продажные, а как никак самые натуральные. Сам ставил, так как это мои сайты СДЛ. Форумы и т.д. В общем что-то странное, будем ждать.
mymind добавил 21.09.2009 в 03:46
В довесок, Ваша мысль не лишена смысла. Предоложу вот что. Рост ссылок действительно был, не такой существенный, но нормальный. Прикупил чуть более 200 ссылочек на разных сайтах.
Предположу, что рост ссылок мог спровоцировать вот что. Это чисто мои предположения.
1. У каждого сайта есть какая-то средняя величина, роста. Если за промежуток рост ссылок вдруг стал больше, чем нужно, гугл настораживается.
2. Если рост продолжается, то гугл выбрасывает все обратные ссылки из базы, и начинает их собирать через некоторое время, так как спам обычно подчищается и ссылки через некоторое время исчезают.
Может, кстати поэтому при росте ссылок иногда падает PR, а потом возрастает снова ? В любом случае, подобное обнуления я уже наблюдал на одном из сайтов. Через какое-то время PR вернулся, при этом ссылок продажных не снимал, продавал как всегда. Просто для поддержки проекта прикупил наверное 40 или 50 ссылочек и PR через время вывалился в ноль.
Не знаю даже, один сайт обунлился вдруг полностью. с 3 до нуля. Причина не ясна совсем. Более того, ссылающихся на меня возросло.
Попробую предположить, что первоначальная архитектура была не очень оптимальна. Тем более SAPE был первым с таким функционалом. А как только биржа разрослась, причём судя по всему куда быстрее ожидаемого, несовершенство начальной архитектуры вылезло на свет. А перелопатить серьёзные проект с изначально не оптимизированной архитектурой, а при этом проект еще и всё выше и выше набирает обороты ой как непросто и сложно.
Угу, Вы Гугл наблюдаете, когда он в Россию пришёл уже навороченным или с самого рождения, с года эдак 1995-го ?
Не думаю, что гугл на начальном этапе своего развития не испытывал проблем и серьёзных переработок. В Россию пришёл уже гигант. Поэтому подобные сравнения, ИМХО, некорректны.
Интересно. Сайты доноры - это сайты администраций городов и два крупных новостных ресурса. Всё было бы слишком просто, если бы донорами были простые сайты или близкие к ГС.
Ни туда, ни сюда. Те, кто вёл работы с Июня-начала Июля получайте бонус. Если работы велись с конца Июля - Август, не учтено ничего, судя по всему. У меня по крайне мере всё именно так. Посмотрим что будет дальше.
И еще, может быть случайность, а может и нет, но заметил один интересный нюанс. Возраст сайта при подсчёте может влиять на тИЦ. Пока сайт был молодой, кол-во ссылок внешних не менялось изначально. Все естественные. Так вот тИЦ рос за 1-2 апа. Стало проходить время и тИЦ стал падать, при этом тИЦ сайтов, с которых ссылались не просто не падал, а даже рос.
JorButano, даже спорить не буду. Я сразу сказал, пока "детский вариант". Буду дальше совершенствоваться. Можно конечно выдавать базовую форму, на основе найденных, но это тоже не решение. В этом случае фраза "обработки информации" будет переведена в "обработка информация".
В общем пока есть над чем работать, буду работать.
Я тоже на это надеюсь ))) По крайне мере будут стараться. Сам процесс вызывает большущий интерес.
bearman, уже решил эту проблему без dudecurl
Фома, ссылку дал в ЛС. Попробуй сам, как оно вышло, отпишись. Тоже интересно.
Ссылки отправил, версия пока "детская", алгоритм, который сейчас работает достаточно простой. И пытается построить только двусловные фразы. Ключевые слова тоже выводятся, их можно увидеть в первой таблице. Это как бы не особо интересно.
Хотя более сложный, с некоторым "пониманием" структуры того, что написано думаю будет позже. В конечном счёте я пока вижу "понимание" в ловле схожих сущностей в тексте.
Насколько это точно получится, пока не знаю, но в принципе алгоритм понимания о том, что "офисный стул" и "стул для офиса" это близкие по смыслу сущности, написать можно, частями уже даже готов. И по идее, итоговая выдача должна их объединить в одну группу. Но это в перспективе, пока вот только вариант с попыткой вытащить двусловные фразы из текста.
Это не показатель. Тем более я СЕО не сильно занимаюсь, я больше разработчик. )))
Как бы не особенно и велосипед. Просто в финале (как я это пока вижу) должен получится скрипт, который устанавливается на сайт (к примеру заказчика) и на следующий день скачивается отчёт, который выдаёт карту сайта, ключевые запросы основные, их релевантность в том же Яндексе, например, относительно страниц сайта.
Собственно в этом есть и отличие от того же SCA. Не надо сидеть и качать весь сайт.
По крайне мере поиск по сайту, собственно всё для этого и затевается, будет очень удачным, нежели имеющиеся в наличие скрипты.
Да и затея имеет и более прогрессивный смысл.
Смотря кто первый открыл. Если PHP открыл для чтения, то при открытии этого файл в Excel тот выдаст, что файл только на чтение.
Если первым открыл Excel, то как только Вы нажмёте save, Excel заблокирует файл и PHP либо вернёт ошибку, так как не сможет читать, либо дождётся, когда Excel сохранит файл, и будет читать дальше с того места, где остановился.
