Любой здравый алгоритм будет давать приоритет информационным сайтам потому, что если по таким запросам весь топ (как раньше) будут занимать интернет-магазины, то кто тогда понесет деньги в директ и маркет?
В СЕО с 06 года, застал время когда некоторые ВЧ с 1 места давали до 500 уников в сутки, сейчас тот же самый запрос ТОП1 дает 10 максимум. И в целом трафик падает, даже там где сохранились позиции времен прилепленного топа он просел минимум в 2 раза, а объем работы увеличился раза в 4.
Огромная просьба к Игорю Руднику показать бесплатный курс по линкбилдингу и крауд-маркетингу http://referr.ru/obuchenie-kraud-marketingu/ сотрудникам своей фирмы, которые работают в полях.
tysson: Потеснить можно, если бюджет позволит. Сможете ли вы его отбить, этот бюджет, это вопрос.
Интересно на это посмотреть.
Года 2-3 назад еще можно было, а сейчас по запросам типа "купить пылесос" за любые деньги со средним интернет-магазином не пролезете в ТОП 10 (в разумные сроки 3-4 мес) . Не пролезете потому, что такие ломовые запросы теперь далько не только от оптимизатора зависят, а точнее практически не зависят. Но многие этого не понимают и продолжают долбиться по ним.
Mishiko: dzvyagin и Alexandr_k, спасибо за отзывы!
Да, безусловно при составлении ТЗ необходимо указывать все требования и нюансы касательно площадок, на которых будут размещены ссылки.
Все было указано. Но это бесполезно, например человек не может писать на автомобильную тему, просто банально потому, что ему очень мало лет, у него никогда не было машины, он никогда ее не покупал, не был в сервисе и не заказывал запчастей. На автофорумах такие персонажи банятся моментально.
По моему после чистки рунета из-за минусинска текстовые анкоры опять стали сильно влиять, а безанкорка наоборот стала бесполезна, разве что в виде крауда и каталогов для разбавления. Вижу в топе по сложным темам старые сайты с % сео-ссылок по мегаиндексу 60 и более.
dzvyagin: ..но писать о том, что тексты нужно хотя бы разнообразить, указать, что писать и прочее, чтобы они не были, как под копирку - это такое себе удовольствие. Получается, что исполнителю остается только проставить сообщения, которые прописал заказчик, и потом перечислить средства за эти работы. Ну хз... Предполагал, что хотя бы сообщения будут по различному написаны и на разные тематики.
Ничего не поделать потому, что:
1. Посты пишут молодые люди, или девушки лет 18-20 от роду, там неоткуда еще взяться разнообразию.
2. Политика руководства не позволяет тратить рабочее время и углубляться в тему поста. Надо гнать объем.
3. Цены. На качественный крауд-маркетинг за 1000 и более рублей за пост пока нет спроса.
Правда у меня есть сомнения насчет качества второй работы, т.к. в примерах ссылок я вижу практически часть тех же площадок, что и в задаче, поставленной в начале года (хотя сайты разных тематик и никак не пересекаются). Посчитал - 30% ссылок на те же площадки (и это при условии, что ссылок всего 15). Вот и интересно, если я в следующий раз воспользуюсь услугами сервиса и укажу новый сайт с совсем другой тематикой - тоже самое может произойти? :\
Про площадки нужно писать в тз, иначе будут одни и те же, ведь так проще и дешевле:)
Моя оценка сервиса по пятибальной шкале за полгода работы (субъективно).
Любой здравый алгоритм будет давать приоритет информационным сайтам потому, что если по таким запросам весь топ (как раньше) будут занимать интернет-магазины, то кто тогда понесет деньги в директ и маркет?
В СЕО с 06 года, застал время когда некоторые ВЧ с 1 места давали до 500 уников в сутки, сейчас тот же самый запрос ТОП1 дает 10 максимум. И в целом трафик падает, даже там где сохранились позиции времен прилепленного топа он просел минимум в 2 раза, а объем работы увеличился раза в 4.
А выводы такие, плотно осваивайте нч-нишу друзья.
А если текста не было, а топ был?
Мой опыт.
1) Проверял наличие фильтра тут: https://arsenkin.ru/tools/filter/
А доверие к сервису есть? Я так понял сам текст он не анализирует, а значит может, например, результат минусинска путать с баден-баденом.
Огромная просьба к Игорю Руднику показать бесплатный курс по линкбилдингу и крауд-маркетингу http://referr.ru/obuchenie-kraud-marketingu/ сотрудникам своей фирмы, которые работают в полях.
Потеснить можно, если бюджет позволит. Сможете ли вы его отбить, этот бюджет, это вопрос.
Интересно на это посмотреть.
Года 2-3 назад еще можно было, а сейчас по запросам типа "купить пылесос" за любые деньги со средним интернет-магазином не пролезете в ТОП 10 (в разумные сроки 3-4 мес) . Не пролезете потому, что такие ломовые запросы теперь далько не только от оптимизатора зависят, а точнее практически не зависят. Но многие этого не понимают и продолжают долбиться по ним.
dzvyagin и Alexandr_k, спасибо за отзывы!
Да, безусловно при составлении ТЗ необходимо указывать все требования и нюансы касательно площадок, на которых будут размещены ссылки.
Все было указано. Но это бесполезно, например человек не может писать на автомобильную тему, просто банально потому, что ему очень мало лет, у него никогда не было машины, он никогда ее не покупал, не был в сервисе и не заказывал запчастей. На автофорумах такие персонажи банятся моментально.
По моему после чистки рунета из-за минусинска текстовые анкоры опять стали сильно влиять, а безанкорка наоборот стала бесполезна, разве что в виде крауда и каталогов для разбавления. Вижу в топе по сложным темам старые сайты с % сео-ссылок по мегаиндексу 60 и более.
По данным того же мегаиндекса многие компании это заметили и врубили ссылочный спам опять на полную. Например вот: https://ru.megaindex.com/backlinks/kia-avtomir.ru
..но писать о том, что тексты нужно хотя бы разнообразить, указать, что писать и прочее, чтобы они не были, как под копирку - это такое себе удовольствие. Получается, что исполнителю остается только проставить сообщения, которые прописал заказчик, и потом перечислить средства за эти работы. Ну хз... Предполагал, что хотя бы сообщения будут по различному написаны и на разные тематики.
Ничего не поделать потому, что:
1. Посты пишут молодые люди, или девушки лет 18-20 от роду, там неоткуда еще взяться разнообразию.
2. Политика руководства не позволяет тратить рабочее время и углубляться в тему поста. Надо гнать объем.
3. Цены. На качественный крауд-маркетинг за 1000 и более рублей за пост пока нет спроса.
Правда у меня есть сомнения насчет качества второй работы, т.к. в примерах ссылок я вижу практически часть тех же площадок, что и в задаче, поставленной в начале года (хотя сайты разных тематик и никак не пересекаются). Посчитал - 30% ссылок на те же площадки (и это при условии, что ссылок всего 15). Вот и интересно, если я в следующий раз воспользуюсь услугами сервиса и укажу новый сайт с совсем другой тематикой - тоже самое может произойти? :\
Про площадки нужно писать в тз, иначе будут одни и те же, ведь так проще и дешевле:)
Моя оценка сервиса по пятибальной шкале за полгода работы (субъективно).
Оперативность - 5
Удобство интерфейса - 5
Стоимость - 5
Качество доноров - 3
Качество постов - 2