Почему плохо ранжируется информационный контент и-магазинов в Яндексе?

Часто статьи с с таких статейников цитируются на других сайтах и репостят в соцсети + тематичность ресурса. Я как то спрашивал у яндекса и был ответ типа: "Вы ИМ и зачем снижать коммерческие факторы информационным текстом. Но если текст действительно полезен то бла бла бла.." в общем намекнули, что ИМ тексты не нужны особо

Какой-нибудь крупный и-магаз цитируется намного чаще, и в группе подписаны больше человек. По поводу того, что ИМ не нужны тексты, спорное утверждение. Крупные И-магазы и статьи пишут крутые, и ютуб канал ведут с обзорами и сравнениями товаров. В общем всячески лезут в контент-маркетинг, что помогает и имидж поддерживать и продажи повышать.

Плюсы статей в и-магазине вижу в том, что там нет рекламы. Ведь если посмотреть на топовые статейники без Adblock, то они все увешаны рекламой и так её прячут, стилизуют, что иной раз непонятно, то ли это реклама, то ли ссылка на похожий материал этого же сайта.

Если магазин, значит комерс, если комерс, значит при деньгах, т.е. покупай адвордс. Если не комерс, а просветитель, то да, тебя надо в массы продвигать - полезным делом занимаешься.

Статьи в магазинах делаются не для поисковиков, а для получения постоянных покупателей. Поисковик заводит тебе посетителя по запросу товара и у тебя задача его удержать на сайте как можно дольше, а лучше подсадить на качественный контент.

На статейниках висит реклама от яндекса с предложением посетить им.

Яше не выгодно отдавать траф информационный на коммерческие сайты.

Любой здравый алгоритм будет давать приоритет информационным сайтам, потому что у них есть цель слить на рекламу, а не на свой товар, меньше интереса нахваливать что-то. Потому в поиске и выше информационники по информ. запросам.

По поводу "нахваливать свой товар", согласен. Тоже думал над этим. Возможно, поисковики считают, что когда статью пишет и-магаз, то он не до конца объективен, будет сливать траф со статей на самые маржинальные товары, даже если они не такие хорошие, как он о них пишет.

По поводу рекламы на инфосайтах, возможно. Но в гугле с этим намного проще, с выводом и-магаза по инфозапросам.

В гугле всё зависит от ссылочного веса, и-магазу сложновато выводить статьи в топ, потому как статейный раздел частенько куда-то прячут, либо в футере маленькую ссылку на раздел статьи ставят, либо еще как-то.

А у статейников товаров нет, заходишь на главную и там сразу статья, статья, статья. То есть вес ссылочный вес который получает (закупает) статейник, он разливается прямо в статьи.

То есть если и-магаз поставит сквозную ссылку на какую-нибудь статью (которая неплохо написана), то скорей всего она выйдет в топ в гугле, но не в яндексе.

У здравого алгоритма будут релевантные ответы на запросы, которые от типа сайта не зависят.

Я вообще не понимаю — зачем в яндексе искать товар? Есть Юлмарт, авито, авто ру, хх, зачем мне вбивать это в яд, я зайду на прямую

Тогда уж не в Юлмарт, а сразу на Яндекс Маркет, и цены сравнить можно, и отзывы почитать.

Зачем заходить в Юлмарт, если там, может быть тот же товар, что и в Ситилинке (или любом другом и-магазе), но на тысячу рублей дороже? Какой смысл брать там, если условия везде одни и те же (по гарантии и т.д.)?

Но не все умеют в Я.маркет, а люди за 45 лет, которые с интернетом на "Вы", даже не знают о существовании Я.маркета. Но худо-бедно умеют искать в яндексе или гугле почти все люди всех возрастов.

Но это уже офтопик.

Любой здравый алгоритм будет давать приоритет информационным сайтам потому, что если по таким запросам весь топ (как раньше) будут занимать интернет-магазины, то кто тогда понесет деньги в директ и маркет?