sok3535: эээ, я наверное что-то пропустил, а что кому-то приходили письма где указывалась какая-нибудь конкретная биржа? 😂
Вчера анализировал свои сайты, и пришёл к таким выводам. Сайты, на которые закупались ссылки в мелких биржах, и которые при этом торговали ссылками в сапе - под пайджранкорез не попали. Сайты, основная масса купленных ссылок была из сапы - обнулены.
Сайты, с ссылочной массой из статей-заметок тоже пока невредимы.
---------- Добавлено 09.03.2013 в 17:49 ----------
Visuall: Вы уверены, что в бурже сайты продающие ссылки не потеряли ПР?
Потеря PageRank сама по себе ни о чём не говорит. Обнуления были и раньше, и скорее всего какие-то бурж сайты тоже попали под замес. Но учитывая слова Каца
Okay, gotta look at some really naughty Russian link selling software now.
напрашивается вывод, что основная цель - всё таки рынок ссылок рунета, в котором Сапа безусловный лидер.
Мы обнаружили, что некоторые входящие ссылки на ваш сайт созданы с помощью методов, которые нарушают рекомендации Google для веб-мастеров.
Кол-во же предупреждений об исходящих ссылок в разы меньше:
Мы обнаружили, что на некоторых страницах Вашего сайта используются методы, противоречащие нашим рекомендациям в руководстве Google для веб-мастеров.
Проверьте, нет ли на Вашем сайте искусственных ссылок, призванных намеренно завысить показатель PageRank. Сюда относится продажа ссылок, учитывающихся в PageRank, или участие в схемах обмена ссылками.
7able: nesterdron, вредит, я не хочу чтобы какой-то умник пожаловался и у меня начались проблемы с хостингом, вплоть до закрытия.
vertuhay, вот наверное... я долго тянул, пока не поменял. Вот только что теперь делать бы кто-то подсказал
Mish-ka: А можно статистику?
Не верится мне в это.
И Авелон говорит, что это полная юхня. И я смотрю, по своим проектам, что верить не нужно.
SeoMotion, пруф будет?
Каким образом предоставить пруф? Ссылка на один сайт думаю ничего не докажет, а палить группу сайтов неизвестно кому не вижу смысла.
Если бы эту закономерность я не заметил сейчас во время проверки PR, не стал бы о ней писать. Беспричинные поклёпы на сапу и поиск крайних мне не интересны.
Nina: В саппорт написала первым делом. Но саппорт сапы - это такой очень медленный слон, который будет раскачиваться неделю. А анкоры тем временем в непотребном виде стоят.
Про стоп-слова интересное предположение, но буквально месяц назад, когда я ставила старые анкоры, никаких стоп-слов нигде не было, а тут бац - и 150 ссылок со стоп словами. К тому же, я выставила условие "поменять все тексты на нужные мне анкоры, если не пройдут снять". И что вы думаете? Не снялось, а анкоры поменялись, но на левые. К тому же, если действительно есть стоп-слова предупреждение должно выдаваться - а тут молча, сменились и как будто так и надо
Странно, но за последние пару лет нареканий к оперативности саппорта Сапы не возникало. Отвечают обычно в течение пары часов.
А то есть непонятная проблема: списывалось по проекту около 38 руб в сутки, а вручную подсчитав стоимость купленных ссылок оказалось, что суммарно ссылок куплено на 18 руб в сутки. Написал в саппорт, ответили что всё в порядке, и ссылок куплено реально на 38 р/сутки. Сделал скриншот, отправил, получил ответ:
Здравствуйте, приносим извинения за предыдущий ответ, на проекте **** у вас сейчас действительно 260 ссылок. Вчера на проекте было потрачено 17,81 рублей, см. финансовую статистику. 3го и 4го марта было удалено часть ссылок с проекта, см. извещения
После чего цифры стали реальными.
Хотелось бы понять, почему такая ситуация возникает, и надо ли вручную просчитывать каждый проект, чтобы не тратить лишние деньги?
эээ, я наверное что-то пропустил, а что кому-то приходили письма где указывалась какая-нибудь конкретная биржа? 😂
Вчера анализировал свои сайты, и пришёл к таким выводам. Сайты, на которые закупались ссылки в мелких биржах, и которые при этом торговали ссылками в сапе - под пайджранкорез не попали. Сайты, основная масса купленных ссылок была из сапы - обнулены.
Сайты, с ссылочной массой из статей-заметок тоже пока невредимы.
---------- Добавлено 09.03.2013 в 17:49 ----------
Вы уверены, что в бурже сайты продающие ссылки не потеряли ПР?
Потеря PageRank сама по себе ни о чём не говорит. Обнуления были и раньше, и скорее всего какие-то бурж сайты тоже попали под замес. Но учитывая слова Каца
а кому-то пришло такое письмо за ссылки из mainlink или setlinks?
За ссылки с mainlink и linkfeed пока писем и обнуления не было.
Причём ссылки в этих биржах закупались дешёвые для поднятия ТИц, а следовательно упор был сделан на количество.
То есть у вас обнулили PR не продавцу, а покупателю?
Именно. В уведомлениях в Инструментах для вебмастеров речь идёт именно о входящих ссылках:
Кол-во же предупреждений об исходящих ссылок в разы меньше:
Проверьте, нет ли на Вашем сайте искусственных ссылок, призванных намеренно завысить показатель PageRank. Сюда относится продажа ссылок, учитывающихся в PageRank, или участие в схемах обмена ссылками.
nesterdron, вредит, я не хочу чтобы какой-то умник пожаловался и у меня начались проблемы с хостингом, вплоть до закрытия.
vertuhay, вот наверное... я долго тянул, пока не поменял. Вот только что теперь делать бы кто-то подсказал
А почему бы просто не купить лицензию?
А можно статистику?
Не верится мне в это.
И Авелон говорит, что это полная юхня. И я смотрю, по своим проектам, что верить не нужно.
SeoMotion, пруф будет?
Каким образом предоставить пруф? Ссылка на один сайт думаю ничего не докажет, а палить группу сайтов неизвестно кому не вижу смысла.
Если бы эту закономерность я не заметил сейчас во время проверки PR, не стал бы о ней писать. Беспричинные поклёпы на сапу и поиск крайних мне не интересны.
Небольшое наблюдение, не претендующее ни на какие выводы:
Сайты, ссылочная масса которых состоит исключительно из покупных ссылок, купленных на более мелких биржах, PageRank не потеряли.
Сайты, обладающие немалым кол-вом естественных ссылок, и купленными ссылками на сапе - обнулены.
Сайты, на которые ссылки закуплены в статейных биржах - тоже не потеряли PR.
iliana, укажите url вашего сайта в лс, поправим.
О проблеме, описанной в посте /ru/forum/comment/11514939
куда можно писать?
В саппорт написала первым делом. Но саппорт сапы - это такой очень медленный слон, который будет раскачиваться неделю. А анкоры тем временем в непотребном виде стоят.
Про стоп-слова интересное предположение, но буквально месяц назад, когда я ставила старые анкоры, никаких стоп-слов нигде не было, а тут бац - и 150 ссылок со стоп словами. К тому же, я выставила условие "поменять все тексты на нужные мне анкоры, если не пройдут снять". И что вы думаете? Не снялось, а анкоры поменялись, но на левые. К тому же, если действительно есть стоп-слова предупреждение должно выдаваться - а тут молча, сменились и как будто так и надо
Странно, но за последние пару лет нареканий к оперативности саппорта Сапы не возникало. Отвечают обычно в течение пары часов.
С партнёркой опять какая-то проблема возникла. С 3 марта рефы не учитываются. За рефов, зарегенных до 3 марта не вижу начислений в последние дни.
Вопросы касательно Визарда можно тут задавать?
А то есть непонятная проблема: списывалось по проекту около 38 руб в сутки, а вручную подсчитав стоимость купленных ссылок оказалось, что суммарно ссылок куплено на 18 руб в сутки. Написал в саппорт, ответили что всё в порядке, и ссылок куплено реально на 38 р/сутки. Сделал скриншот, отправил, получил ответ:
приносим извинения за предыдущий ответ, на проекте **** у вас сейчас действительно 260 ссылок. Вчера на проекте было потрачено 17,81 рублей, см. финансовую статистику. 3го и 4го марта было удалено часть ссылок с проекта, см. извещения
После чего цифры стали реальными.
Хотелось бы понять, почему такая ситуация возникает, и надо ли вручную просчитывать каждый проект, чтобы не тратить лишние деньги?