Zloy_Gaf: Например www.megapromotion.ru Действительно это такая сверх полезная палочка-выручалочка как про неё говорят?
Идея обмена ссылками хороша, но запомни несколько правил, обменивайся только с тематически близкими сайтами, с Индексом Цитирования близким к твоему (или выше если кто согласится) и не превращай свой сайт в свалку ссылок, используя данный сервис ты нарушаешь выше изложенные правила.
Если верстать сайт в DIV'ах, то страница будет меньше в кб. вестить + буде возможность выше к началу страницы разместить текст с ключевыми словами, заголовки и все остаьно. НА DIV'ах делать сайт удобнее.
Разницы абсолютно никакой, всеравно поисковик выкидывает все признаки форматирования будь то таблицы или блоки. Если не злоупотреблять вложеностью таблиц то лучше использовать именно их, чтобы блоки правильно работали нужно приложить довольно много усилий.
Совет начинающим: берем сверстаный шаблон по умолчанию с какого-нить MODX, режем весь контент и наполняем своим, а в CSS меняем картинки. В итоге получаем валидный сайт, который можно корректно просмотреть практически в любом браузере и который уже начально оптимизирован под поисковики.
Все самое лучшее уже давно придумано и сделано. Надо лишь уметь им воспользоваться!
Лучше выучить html+css и сделать уникальный сайт (мое мнение). Web 2.0 появился довольно недавно, почему его не придумали раньше? лет 300 назад?
Miha Kuzmin (KMY): Если это было копи/паст, то ластмодифиед неправильно написано. Пробела между Last и дефисом быть не должно. Нужно просто исправить в header().
Я это тоже заметил но объяснить не могу. Вот строка с моего сайта:
header("Last-Modified: " . gmdate("D, d M Y H:i:s", time()-3600) . " GMT"); //для Яндекса дата последней модификации
как видно Last-Modified написано слитно, когда же проверяю заголовок имеем то что имеем.
Только что еще раз посмотрел заголовок , вроде все ОК
Вот какой заголовок выдал сервис 1ps.ru для моего сайта
HTTP/1.1 200 OK
Date: Tue, 04 Sep 2007 13:34:13 GMT
Server: Apache
Last -Modified: Tue, 04 Sep 2007 13:34:13 GMT
Transfer-Encoding: chunked
Content-Type: text/html; charset=windows-1251
Вышеуказанный сервис утверждает что:
Сервер не возвращает дату последнего изменения!
Кодировка: windows-1251
Т.е. сервис работает не правильно, извините что поднял сумбур из ничего.
если не указывать явным образом дату то будет следуюющее:
HTTP/1.1 200 OK
Date: Tue, 04 Sep 2007 13:38:32 GMT
Server: Apache
Transfer-Encoding: chunked
Content-Type: text/html
Я правильно понимаю если моя CMS выводит такой заголовок (привожу ниже, Pragma: no-cache) то он не индексируется поисковиком? Но в поисковиках он присутствует...
Причем тут картинки? Я, вроде бы, достаточно ясно спросил про страницы.
Пример с картинками я привел демонстративно, логично предположить что если при поиске картинок учитывается URI то он может учитыватся и при информационном поиске.
С чего вы взяли, что в Гугле наличие русского ключевика в урле придает вес странице по данному ключевику? С английским я согласен, с русским - нет.
английские буквы в url(как минимум-в имени домена точно) влияют, значит и русские могут. вопрос в том-влияет ли.
даже если и влияет (как и доменное имя, либо его часть после тире на англ.яз.), то не значительней нахождения в допустим в h1, т.к. вес будет ничтожным
На ранжирование картинок влияют имена файлов. Если основным содержанием страницы являются фотографии, стоит использовать говорящее название - www.сайт.ru/buy-elefant-N-foto.html
Яндекс не выводит даты больше. Иногда только даты от быстроробота. И при сортировки по дате, в начале как правило идут документы от быстроробота.
Извините, в самом деле моя оплошность, возможно я поднял шум из ничего, но всетаки при сортировке по дате она выводится, но у приведенного сайта к сожалению нет:( Даже при добавлении такого заголовка, при проверке сервисом http://www.webkuban.ru/utilites/ сообщается о том что сервер не выдает заголовки.
На сколько я понял - вы выдаете Яндексу текущую дату. Этого не стоит делать. Лучше выдавайте либо дату реального изменения страницы, либо что бы дата была дней на 5 меньше текущей.
Полность с Вами согласен, это я делал в целях тестирования, поскольку страниц на сайте мало, лучше каждый раз скармливать их поисковику, по моим наблюдениям поток посетителей увеличивается.
Надеюсь никто не будет спорить с Ашмановым что при поиске учитывается совпадения с названием домена, но для РуНета это не столь актуально ведь большинство запросов на русском языке. Вот меня и мучит мысль о том что Яндекс, нацеленый полность на РуНет и транслитерирует URI.
Старожилы этого форума приводили пример что транслитерация имен файлов имеет довольно большой вес при поиске картинок, а для имен страниц этот вес ничтожный, но всетаки есть.
К тому как оказалось для разделения слов в имени файлов Гуглом используется знак тире "-", а в Яндексе с точностью наоборот, знак нижнего подчеркивания "_", так ли это?
Цитата:
Как выяснялось у Яндекса транслитерация по старому стандарту, который заменили на другой давно. Это так, небольшой оффтоп, к сведению.
Не мог бы ты привести разбежности с существующим транслитом?
Например www.megapromotion.ru
Действительно это такая сверх полезная палочка-выручалочка как про неё говорят?
Идея обмена ссылками хороша, но запомни несколько правил, обменивайся только с тематически близкими сайтами, с Индексом Цитирования близким к твоему (или выше если кто согласится) и не превращай свой сайт в свалку ссылок, используя данный сервис ты нарушаешь выше изложенные правила.
Разницы абсолютно никакой, всеравно поисковик выкидывает все признаки форматирования будь то таблицы или блоки. Если не злоупотреблять вложеностью таблиц то лучше использовать именно их, чтобы блоки правильно работали нужно приложить довольно много усилий.
Все самое лучшее уже давно придумано и сделано. Надо лишь уметь им воспользоваться!
Лучше выучить html+css и сделать уникальный сайт (мое мнение). Web 2.0 появился довольно недавно, почему его не придумали раньше? лет 300 назад?
Если это было копи/паст, то ластмодифиед неправильно написано. Пробела между Last и дефисом быть не должно. Нужно просто исправить в header().
Я это тоже заметил но объяснить не могу. Вот строка с моего сайта:
header("Last-Modified: " . gmdate("D, d M Y H:i:s", time()-3600) . " GMT"); //для Яндекса дата последней модификации
как видно Last-Modified написано слитно, когда же проверяю заголовок имеем то что имеем.
Только что еще раз посмотрел заголовок , вроде все ОК
HTTP/1.1 200 OK
Date: Tue, 04 Sep 2007 15:59:10 GMT
Server: Apache
Last-Modified: Tue, 04 Sep 2007 14:57:06 GMT
Transfer-Encoding: chunked
Content-Type: text/html
http://www.webkuban.ru/utilites/ определил дату последней модификации правильно, сервису доверять можно на все 100%
Всем большое спасибо
Вот какой заголовок выдал сервис 1ps.ru для моего сайта
HTTP/1.1 200 OK
Date: Tue, 04 Sep 2007 13:34:13 GMT
Server: Apache
Last -Modified: Tue, 04 Sep 2007 13:34:13 GMT
Transfer-Encoding: chunked
Content-Type: text/html; charset=windows-1251
Вышеуказанный сервис утверждает что:
Сервер не возвращает дату последнего изменения!
Кодировка: windows-1251
Т.е. сервис работает не правильно, извините что поднял сумбур из ничего.
если не указывать явным образом дату то будет следуюющее:
HTTP/1.1 200 OK
Date: Tue, 04 Sep 2007 13:38:32 GMT
Server: Apache
Transfer-Encoding: chunked
Content-Type: text/html
Я правильно понимаю если моя CMS выводит такой заголовок (привожу ниже, Pragma: no-cache) то он не индексируется поисковиком? Но в поисковиках он присутствует...
HTTP/1.1 200 OK
Date: Tue, 04 Sep 2007 13:40:08 GMT
Server: Apache
Set-Cookie: hashID=5c5a5cc6d3df6ef30cb32f9874bbf3e3; path=/
Expires: Thu, 19 Nov 1981 08:52:00 GMT
Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0
Pragma: no-cache
Transfer-Encoding: chunked
Content-Type: text/html
Эх запутали вы меня, то что учитывается транслитерация домена сомнений не вызывает, а учитывается ли путь и имя страницы при поиске?
Разделяет ли Яндекс слова в домене по знаку тире "-", и разделяет ли Яндекс слова в именах файлов или директирий через "_" "-" или "/"?
Например что для яндекса лучше?
sozdanie-sajtov.ru (уверен что это, но интересуют какое влияние указываю последующие пункты)
www.site.ru/sozdanie-sajtov.html
www.site.ru/sozdanie-sajtov/index.html
www.sozdanie-saitov.ru/sozdanie-sajtov/sozdanie-saitov.html
www.site.ru/sozdanie_sajtov.html
www.site.ru/sozdanie_sajtov/index.html
www.site.ru/sozdanie/sajtov.html
Cyrus, возможно Ваша конструкция по тексту страницы идет не первой, по крайней мере она должна идти до формирования текста страницы.
Нет все правильно, если бы я пытался отправить заголоdки после вывода в браузер чего либо сгенерировалась бы ошибка Headers already send.
Пример с картинками я привел демонстративно, логично предположить что если при поиске картинок учитывается URI то он может учитыватся и при информационном поиске.
Некоторые тезисы из темы /ru/forum/144851
С чего вы взяли, что в Гугле наличие русского ключевика в урле придает вес странице по данному ключевику? С английским я согласен, с русским - нет.
английские буквы в url(как минимум-в имени домена точно) влияют, значит и русские могут. вопрос в том-влияет ли.
даже если и влияет (как и доменное имя, либо его часть после тире на англ.яз.), то не значительней нахождения в допустим в h1, т.к. вес будет ничтожным
/ru/forum/144851
Из статьи как работает поиск Яндекса по картинкам
Цитата:
На ранжирование картинок влияют имена файлов. Если основным содержанием страницы являются фотографии, стоит использовать говорящее название - www.сайт.ru/buy-elefant-N-foto.html
Извините, в самом деле моя оплошность, возможно я поднял шум из ничего, но всетаки при сортировке по дате она выводится, но у приведенного сайта к сожалению нет:( Даже при добавлении такого заголовка, при проверке сервисом http://www.webkuban.ru/utilites/ сообщается о том что сервер не выдает заголовки.
Полность с Вами согласен, это я делал в целях тестирования, поскольку страниц на сайте мало, лучше каждый раз скармливать их поисковику, по моим наблюдениям поток посетителей увеличивается.
Надеюсь никто не будет спорить с Ашмановым что при поиске учитывается совпадения с названием домена, но для РуНета это не столь актуально ведь большинство запросов на русском языке. Вот меня и мучит мысль о том что Яндекс, нацеленый полность на РуНет и транслитерирует URI.
Старожилы этого форума приводили пример что транслитерация имен файлов имеет довольно большой вес при поиске картинок, а для имен страниц этот вес ничтожный, но всетаки есть.
К тому как оказалось для разделения слов в имени файлов Гуглом используется знак тире "-", а в Яндексе с точностью наоборот, знак нижнего подчеркивания "_", так ли это?
Цитата:
Как выяснялось у Яндекса транслитерация по старому стандарту, который заменили на другой давно. Это так, небольшой оффтоп, к сведению.
Не мог бы ты привести разбежности с существующим транслитом?