alexandr27: Не думаю что будет разница между теми у кого страница загружается 0.3 сек и у тех у кого она загружается 1 секунду.
А вот такие сайты
лучше оптимизировать раньше подгружался до 20 секунд сейчас до 1 сек
Секундочку, вы смотрите график по скорости cканирования ботом, а в вебмастере есть отдельная статистика по скорости загрузки сайта (эффективность сайта, в разделе экспериментальных функций), по-моему они отличаются:
По моему это обусловлено тем, что сейчас крупные агентства переходят и на Adsense с приходом туда Mail.ru, хотя раньше думал, что Мэйл сожрет кучу рекламодателей, и доходы упадут.
Данные для одного моего сайта по неделям.
Есть правда риск, что данные достоверны для конкретного сайта и тематики.
Следует учеть такой факт, как скорость обновления самого сайта донора.
Т.е. если это новостной сайт или активно ведомый блог, то контент и ссылки с него залетят в панель сразу.
А если это монстр с древним контентом, у которого только ссылки мельчешат, какой смысл Яндексу актуализировать данные о ссылках на нем в поисковой базе.
К чему спорить, просто обратите внимание на такой продукт как Adsense для доменов. Тут вам и контента то нет, одна реклама замаскированная под навигацию ;) - что уж говорить про сайты с контентом.
Для примера решил сравнить приводимые тут хостинги тот же Хостгатор и Мастерхост. Самы ходовой виртульный хостинг у Мастерхоста максимум 3Гб места, у Хостгатора пишут анлим, при детальном разборе дают порядка 50 - 300 Гб. Опять же число доменов, sql баз 10, 15 против безлимита. Цены в общем то те же: $15 против 575 Р.
Хочу сразу оговориться, что безлимит на западе мне вообще не нравится, там он у всех, потому приходится копать, где же он у них закончится. Иногда это происходит неожидано, так IX Web Hosting он закончился на 50 Гб. А на Хостгаторе, вам вообще могут не дать размещать медиафайлы крупные, даже если это ваше домашнее видео.
В общем то минусы конечно есть и у них, приходится выяснять. Здесь писали про то что там суппорт неадекватный к русскоязычным. Было примечательно, что на одном хостнге очень много суппорта из стран СНГ, они конечно говорят по английски, но все равно кажутся своими. ;)
Тема меня это волнует оттого, что при граммотном потребителе поставщики как то по вменяемей стоновятся. Я только за то, что есть отечественные хостеры. Есть же Яндекс (гордость отечества, что Гугл его не победил), так пусть хостеры тоже будут более конкурентноспособны по цене и качеству. Нам же будет хорошо. А так, ткнут носом тот же Мастерхост в тарифы Хостгатора, и задумается он ;)
p.s. Все названия компаний приводимые в посте взяты случайным образом, просто для примера.
Drashkinn: Newby, Пожалуйста будьте внимательны "места со скидкой закончились - утром Nadejda оплатил/а 3-й проект." Могу Сделать с оплатой по факту - 50% оплачиваете сразу - 50% после отчета.
hasugosu: Здравствуйте! Прошу тех, у кого есть опыт раскрутки под буржуйский Гугл ответить на пару вопросов.
1. Как собрать максимальную англоговорящую аудиторию ?
2. Если крутить сайт под Америку, будет ли он в Гугле Англии например ?
Или же под каждую страну, надо делать отдельный сайт ? (Германия, Италия, Испания, Франция итп) ?
3. Можно ли делать поддомены под каждую страну ? например us.sait.com / fr.sait.com / ger.sait.com ?
И стоит ли размещать эти поддомены на разных хостингах с ip страны ?
4. Может быть кто то поделиться информацией по хостингам, принимающих вебмани и подходящим для раскрутки под Америку, Германию, Великобр., Францию, Испанию и Италию (ведь насколько я понял в каждой из этих стран свой гугл)
Заранее благодарен за Ваши ответы !
1. Надо отдавать отчет нужна ли вам "максимальная" англоговорящая аудитория. Я вот в первую очередь орентировался на US, но и другие страны не прочь. Вот примерно как получилось в порядке убывания посетителей:
United States
Philippines
United Kingdom
Canada
Singapore
Malaysia
Hong Kong
India
2. По моему опыту необходимости делать региональный сайт, конечно если нет региональной специфики, нет.
Не думаю что будет разница между теми у кого страница загружается 0.3 сек и у тех у кого она загружается 1 секунду.
А вот такие сайты
лучше оптимизировать раньше подгружался до 20 секунд сейчас до 1 сек
Секундочку, вы смотрите график по скорости cканирования ботом, а в вебмастере есть отдельная статистика по скорости загрузки сайта (эффективность сайта, в разделе экспериментальных функций), по-моему они отличаются:
и
Подтверждаю рост.
По моему это обусловлено тем, что сейчас крупные агентства переходят и на Adsense с приходом туда Mail.ru, хотя раньше думал, что Мэйл сожрет кучу рекламодателей, и доходы упадут.
Данные для одного моего сайта по неделям.
Есть правда риск, что данные достоверны для конкретного сайта и тематики.
Следует учеть такой факт, как скорость обновления самого сайта донора.
Т.е. если это новостной сайт или активно ведомый блог, то контент и ссылки с него залетят в панель сразу.
А если это монстр с древним контентом, у которого только ссылки мельчешат, какой смысл Яндексу актуализировать данные о ссылках на нем в поисковой базе.
А есть возможность ввести несколько купонов Adwords в один аккаунт?
К чему спорить, просто обратите внимание на такой продукт как Adsense для доменов. Тут вам и контента то нет, одна реклама замаскированная под навигацию ;) - что уж говорить про сайты с контентом.
Для примера решил сравнить приводимые тут хостинги тот же Хостгатор и Мастерхост. Самы ходовой виртульный хостинг у Мастерхоста максимум 3Гб места, у Хостгатора пишут анлим, при детальном разборе дают порядка 50 - 300 Гб. Опять же число доменов, sql баз 10, 15 против безлимита. Цены в общем то те же: $15 против 575 Р.
Хочу сразу оговориться, что безлимит на западе мне вообще не нравится, там он у всех, потому приходится копать, где же он у них закончится. Иногда это происходит неожидано, так IX Web Hosting он закончился на 50 Гб. А на Хостгаторе, вам вообще могут не дать размещать медиафайлы крупные, даже если это ваше домашнее видео.
В общем то минусы конечно есть и у них, приходится выяснять. Здесь писали про то что там суппорт неадекватный к русскоязычным. Было примечательно, что на одном хостнге очень много суппорта из стран СНГ, они конечно говорят по английски, но все равно кажутся своими. ;)
Тема меня это волнует оттого, что при граммотном потребителе поставщики как то по вменяемей стоновятся. Я только за то, что есть отечественные хостеры. Есть же Яндекс (гордость отечества, что Гугл его не победил), так пусть хостеры тоже будут более конкурентноспособны по цене и качеству. Нам же будет хорошо. А так, ткнут носом тот же Мастерхост в тарифы Хостгатора, и задумается он ;)
p.s. Все названия компаний приводимые в посте взяты случайным образом, просто для примера.
Урл скиньте в личку.
Newby, Пожалуйста будьте внимательны "места со скидкой закончились - утром Nadejda оплатил/а 3-й проект." Могу Сделать с оплатой по факту - 50% оплачиваете сразу - 50% после отчета.
Жаль. Пока тогда повременю. Скидки люблю 😂
Хочу прогон по тарифу trast со скидкой (отзыв) еще в силе?
Здравствуйте! Прошу тех, у кого есть опыт раскрутки под буржуйский Гугл ответить на пару вопросов.
1. Как собрать максимальную англоговорящую аудиторию ?
2. Если крутить сайт под Америку, будет ли он в Гугле Англии например ?
Или же под каждую страну, надо делать отдельный сайт ? (Германия, Италия, Испания, Франция итп) ?
3. Можно ли делать поддомены под каждую страну ? например us.sait.com / fr.sait.com / ger.sait.com ?
И стоит ли размещать эти поддомены на разных хостингах с ip страны ?
4. Может быть кто то поделиться информацией по хостингам, принимающих вебмани и подходящим для раскрутки под Америку, Германию, Великобр., Францию, Испанию и Италию (ведь насколько я понял в каждой из этих стран свой гугл)
Заранее благодарен за Ваши ответы !
1. Надо отдавать отчет нужна ли вам "максимальная" англоговорящая аудитория. Я вот в первую очередь орентировался на US, но и другие страны не прочь. Вот примерно как получилось в порядке убывания посетителей:
United States
Philippines
United Kingdom
Canada
Singapore
Malaysia
Hong Kong
India
2. По моему опыту необходимости делать региональный сайт, конечно если нет региональной специфики, нет.
По остальным вопросам не в теме.