О том, что массовое число не должно быть больше 255 было................
А как это?
Вот еще чего подумал:каким бы совершенным не был бы ИИ он все равно не сможет сделать все так как нужно человеку.Знаете почему?
И как на счет зарегистрироваться на www.vkontakte.ru?Замечу ,что это не форум так что не нагрузит вас лишними обязательствами.
Мне кажется или вы реже стали в нет выходить последние пару дней или может быть вы просто в основном на другом форуме?
Вобще говоря система может быть устроена поразному хотя и исполнять в целом ту же функцию ,то есть можно делать корзинку ,а можно и не делать в зависимости от внешних по отношению к создаваемой системе возможностей.
И вот еще:по телеку показывали чела ,екоторый уже лет 40 вроде не спит вообще никогда.
=="Картинки" о которых я говорил, нужны для другого, и они синтезируются для анализа. Это динамические промежуточные файлы, хранить их не надо.==
Имелись ввиду корзинки.
==Кто это вам сказал такое? У любой системы есть ограничения. У человека всего 20 млрд. нейронов. Куда прикажете записывать больший объем?==
Нет ,я понимаю естественно ,что объем в любом случае ограничен ,но мне трудно представить себе чтобы что-то было удалено поскольку человек работает с чрезвычайно дифференцированной информацией.Кпримеру распознование образов-просто нереальная работа для мозга ,к тому же мозгу выгодно иметь большое разнообразие знаний поскольку тогда и интерпретаций будет больше ,а значит новых идей и прочего.Например есть ведь люди с так называемой фотографичекой ил абсолютной памятью ,которые помнют тьму всего и никогда не забывают.Самый гениальный человек на Земле из всех ,что сейчас имеются гениален в полторадесятке наук ,то есть знает вообще просто все ,знает все дороги ,причем абсолютно все дороги америки ,ему одной книжки толстой хватает на 15 минут потому что читает по принципу "один глаз одна страница" и причем не сказать даже что читает ,а просто смотрит на страницы и дальше перелистывает.Как видите просто нереально себе представить чтобы мозг человека был как-то действительно ограничен в возможностях хранения информации до такой степени чтобы что-то удалялось ,хотя бы потому что вот тот чел о котором я сказал ,он ведь вообще ничего не забывает.Вот сегодня читал ,что какая-то компания научилась использовать атомы для создания нереальных процессоров ,а так же памяти и напрмер на флешку сконструированную по их принципу ,то есть вот на такую маленькую фигнюшку можно будет записать какие-то там питофлопы вроде ,то есть это я к тому что вряд ли у человека дела обстоят хуже.
И кпримеру я легко себе могу представить работу некой оперативной памяти у нас в голове и то я думаю ,что нет такого именно отдельного органа как оперативная память ,а она складывается просто из неких различных функций.Вот хотел заметить кстати что народ вот с теми вот крутыми способностями он ведь говорит ,что это им не так уж просто дается запоминать столько ,они говорят что потом не очень-то себя чувствует ,то есть для них это все равно что в тренажерном зале очень долго сидеть да так что потом все болит.Короче учитывая то что даже они ничего не забывают и ничего у инх не стирается ,на основании это я бы все более поверил в то ,что и у нас ничего не стирается.Мня вот кстати вопрос такой интересует ,вдруг вы знаете ответ:а с какого перепуга природа вообще решила ,что человек создаст такую большую информационную помойку ,что дала ему вообще впринципе такой объем памяти?Я могу только предполагать ,что этот объем просто естетственное продолжение способа записи информации ,то есть он впринципе столь эффективен ,что даже приспосабливаться не приходиться к увеличению информационных потоков.Вот я где-то читал ,что сегодня человек в день получает столько информации ,сколько в средние века человек получал за всю жизнь.
Вот меня всегда интересовало но спросиьь ни у кого руки не доходили:Каким это образом спрашивается можно все удалить с жесткого диска в компе потом забить его чем-то новым ,а потом с помощью специальной программы хотя по идее все стерто давно восстановить все что было ранее?Чего-то вы там вроде по-поводу каких-то ссылок говорили...
==Вы просто сохраняете у себя бэкап постоянно, совершенно в другом месте и потом уже сами решаете, что нужно вам, а что нет. ИИ не заметит, что вы что то там у него скопировали, это не в его компетенции.
Вот точно также и с человеком происходит. Он под "колпаком" постоянно. Слышали поговорку "Бог все видит"? Вот как раз об этом речь. Кому то кажется, что его охраняют ангелы хранители, кому то еще что то кажется, кому то вообще по барабану. А что такое "совесть" знаете?
Это как раз интуитивная оценка правильности собственных действий относительно того, кто за вами все бэкапит, только подсознательная.
Кто то считает, что у него совести вообще нет, но страшно боиться совершить плохой поступок перед Богом. А кто-то просто называет это чувтво совестью. Т.е. совесть, это алгоритм сравнения правильности поступков относительно общественных критерий морали (в общем случае) или относительно ПРЕДПОЛАГАЕМОГО Бога, мораль которого по собственной же инициативе, приравнивается к моральным нормам общества или еще выше. Собственно, никто не сомневается в 10 заповедях, потому что они выглядят весьма логично, с точки зрения целей и задачь социума и правил общежития в нем самого субъекта.==
А вот это вот не так.Тут не в бэкапе дело совсем.Совесть это просто разница между глубинными потребностями человека в самореализации и действительностью которая не предлагает таких условий.То есть каждый раз когда человек хочет сделать какую-нибудь пакость ему что-то вроде задается вопрос едой действительной природой:ты уверен ,уверен ли ты что хочешь это сделать?То есть это тоже самое что сомнение и сгласитесь похоже по ощущениям.СО-МНЕНИЕ ,то есть происходит своеобразный обмен мнениями.Обычно под сомнениями мы подразумеваем факт того что нашему мозгу недостаточно оснований для принятия решений и вот так же но уже на более высоком уровне существует такое понятие как врожденые ценности с которыми мы так же сверяемся.На этот счет опять же советую Альфреда Маслоу вам почитать ,потому что тот кто хочет сделать ИИ должен и психологией интересоваться.Если хотите могу вам здесь дублировать ссылку на его книгу.Только не надо мне сейчас пожалуйста отвечать что-то вроде вот эти ценности и есть что-то врод структуры бэкапа ,лучше книжку почитаете ,я кажется уже достаточного много приводил причин почему ее стоит прочитать.
== ОЗУ==
Вот в компе эта штука для того чтобы текущие процессы в случае повторения не обрабатывать каждый раз с начала ,то есть она облегчает работу процессора для решения переменных задач таких напрмер как перемещение координат событий,хотя вообще-то я в компах не очень разбираюсь...Причем есть специальные проги которые еще и удаляют периодически из оперативки всякую хрень ,к которой уже не присходит большого кол-ва обращений.То есть в оперативку подгружаются стандартные блоки типа постоянно повторяющихся картинок в играх напрмер дороги ,которая везде зачастую выглядит одинаково или деревья например.И я сомневаюсь что в голове есть нечто подобное ,хотя как производная вполне возможно от каких-либо функций.Вы вообще что-нибудь читали на тему мозга из того что уже сегодня имеется?Хотя я думаю что это в целом не очень необходимо просто ускорило бы работу и помогло бы избежать определенных ошибок.
Так а зачем корзинка и что это и где это вообще такое ,ведь в компе корзинка для временного удаления ,которое даже и не удаление никакое и только потом ты уже можешь еще раз посмотреть и решить удалять ли тебе действительно что-нибудь или нет ,а для мозга иметь всяки картинки нет смысла ,только сущность как мне видится лишняя ,потому что у компа есть корзинка потому что это мы не уверены надо ли что-то удалять ,а не он ,то есть у него самого нет критериев хранения или удаления информации и даже если бы был то единственным критерием была бы нехватка места потому что все остальное можно сделать за счет дефрагментации и смены стереотипов.А у человека нет ограничения на кол-во информации и потому совершенно достаточно оптимизации того что есть ,потому что не может такого быть что бы полученое человеком знание удалялось ,ведь раз оно получено и занимает все равно очень мало места ,так ведь проще его оставить.Просто то что не очень нужно будет постепенно отправляться "на задворки" нашего мозга с соответствием по коэффициенту обращений.И если эти малоиспользуемые знания отправить так далеко ,то потом человеку просто трудно будет их вспомнить потому что чем меньше будет ассоциативных связей ,тем конкретнее должны работать определители и тем по большему кол-ву критериев будет вестись поиск и в конечном итоге получится так ,что это знание будет вспомнено лишь в ситуации чрезвычайно похожей по той в которой оно было получено.То есть я просто не вижу смысла в корзине.
==Не "задумывается" это значит не использует, а что не используется, то отрофируется специальными чистильщиками, программами, которые по коэффициенту использования вытирают из памяти мусор..==
А зачем что-то стирать когда можно просто определтели изменить , по коэффициенту обращения к ассоциативной связи?Ассоциации забываются только собственно потому IMHO ,что обращений мало ,а раз обращений мало ,то определители менют конфигурацию образуя новые ассоциативные "перекрестки" с тем ,что используется чаще.
А вы уже всю теорию свою выложить успели в нет на форумах что ли?
