Как Вы думаете, за что на Вас стукнули в Яндекс?
С этого места подробнее, плз.
Выкладывайте ссылки на Ваши исследования сюда.
Напиши сюда subscribe@ashmanov.com .
Вроде его мыло в рассылке указано.
Крутая диссертация получится. :)
Аппаратные ресурсы для поддержания такого поисковика наверняка весьма и весьма большими должны быть.
У Андрея Иванова из группы Ашманова спроси.
Можем и приехать :)
Насколько я понимаю, Вы хотите, чтобы оптимизаторы Вам назвали факторы, которые по их мнению влияют на релевантность, а Вы просто выделите (если сможете) эти ручки для управления, а остальные (которые не будут названы) Вы будете подкручивать сами.
А не кажется ли Вам, что вряд ли кто-то согласится назвать те факторы, которые по мнению маркетолога влияют на выдачу?
Имхо - это "мероприятие" имеет и обратную сторону. Есть такое подозрение, что результаты Вашего "мероприятия" могут быть использованы другими поисковыми системами.
Для того, чтобы все было более правильно и независимо, Вы сами должны предоставить список ручек регулировки релевантности, а маркетологи, по желанию, его расширят.
Интересно, как Вы сможете найти выход в такой непростой ситуации. Я понимаю, что в теории принятия решений есть много методов для ранжирования результатов группы экспертов, но тем не менее, это будет не так просто. Хотя бы назовите способы, которыми будете пользоваться.
Конфликты между оптимизаторами решаются методами теории принятия решений, а реакция пользователей и реакция нейросети - непонятно как. Какие методы Вы намерены использовать?
А Вы не боитесь, что эти знания, возможно, могут быть потом повернуты против других поисковых систем?
Вы говорили на сайте, что ценные советы получали от Ильи Сегаловича и других гуру поиска. Может они Вам и подскажут, какие "ручки" предоставить?
lavrenko, скажите, а как Вы планируете организовать вот это?
Что Вы предоставите в качестве "ручек управления"?
Как сможете отследить объективность оценок релевантности участниками?
Для того, чтобы "ручки" крутились правильно, Вам, скорее всего, надо будет познакомить участников с некоторыми техническими особенностями работы системы. Станете ли Вы это делать?
Как Вы сможете правильно проранжировать основные (по-вашему мнению) факторы, влияющие на релевантность?
Потом будут еще вопросы.
Phantom, спасибо, вопрос снят.
lavrenko, респект. Хорошую штуку сделали.
