А чему удивляться?
Оптимизация (и маркетинг в общем случае) - штука творческая, значит нужен креатив. А посему люди (оптимизаторы), которые сами в каком-то смысле творят (придумывают, создают etc), не станут слушать всякую дешевую хр(2.71)нотень, ибо она их станет напрягать. Поэтому и музыку предпочитают творческую. :)
с запросом sony - аналогичные грабли, давно замечено
даже Иванов в рассылке отметил
Seventh Son, не соглашусь. Форум то профессиональный и ну..скажем.."манера общения" сильно отличается от большинства форумов рунета. Не все сразу включаются. Обсуждали и мусолили этот вопрос сто раз, мне кажется, что вновь прибывших можно сначала послать в википедию, и пару раз ограничиться устным замечанием. А поставить себя на место человека - только зашел на форум, а его сразу баянят. 6666, ну а я разве против?
Сколько раз уже видел на форуме фразы "в поиск", "RTFM" и похожие (и сам посылал :) ). Вот прямое направление человека на информацию (wikiпедия) появилось ведь буквально недавно. А устные замечания и получает человек как в заведенной им теме, так и в комментариях в минусе в репутации.
Мы все когда-то в первый раз пришли на этот форум. Только некоторые сразу начали задавать вопросы и создавать темы (понятно, про что говорится), а остальные сначала архивы за последние год-два подняли (а по некоторым разделам - с самого начала все вызубрили), тем самым сразу получив большой объем информации и не задавая стандартных вопросов.
Anyway, как поступать каждый решает сам.
Ибо нефиг.
Сначала почитай и подумай, а потом напиши (если вопросы останутся).
Может быть минус 7 это слишком, но "вопрос как поменять обои в виндоус вызывает резкое желание перегрызть горло вопрошающему" (с) не помню чей. Аналогично и с тЫЦ.
Вчера была аналогичная тема. В поиск!
Благородное желание анализировать причины. Только где Вы указали в теме, что бэклинки (количественно) не изменились (пища Вам для размышлений - а изменизись ли они качественно, или может в рассчете участвовали какие-то другие, заново проиндексированные но еще не отображаемые, а может какие-то просто под фильтр попали), а изменение имело место? Тогда бы разговор наверняка двигался несколько по-другому. А по первому сообщению тема была явно похожа на очередную пузомерку, во что и имела несчастье перерости.
В общем, что и предполагалось услышать.
Аминь.
Судя по Вашему ответу, Вы невнимательно прочитали мое сообщение вот здесь:
/ru/forum/comment/892463
Спасибо за две минуты громкого и здорового смеха. :)
Сделайте.
Тоже нормально.
Продумайте структуру каталогов и воспользуйтесь псевдостатикой.
СтОит.
Читать здесь и думать: http://seochase.com/viewtopic.php?t=3035
