seout

seout
Рейтинг
113
Регистрация
31.08.2007

да, видимо тест. но пока только на новостниках видел (и то редко). Для трафиковых сайтов наверное неплохо, не нужно думать про устойчивость.

А киньте плз ссылку на выдачу с ним

АйБолит:
А кто такая Халиуллина?

Ирина Халиуллина - руководитель по работе с партнерами сервиса Яндекс.Новости

АйБолит:
У нас были падения в Дзене - не попадали материалы из RSS ленты и жестко просел трафик из него.

Я.Новости и Я.Дзен разные службы.

АйБолит:
А в ЯНовости - вроде неплохо, но бывает обидно - становишься источником сообщения, а тебя федералы перекрывают (которые не всегда ссылаются на источник)

Ну так пиши им) Контакты с коллегами бывает приводят к интересным последствиям.

---------- Добавлено 14.12.2018 в 13:21 ----------

Столько народа уже отписалось, а здесь 3 жалких плюсика, причем два от меня и моего знакомого. Это опять же при том что 4 декабря (из заявленyого конечно) изменения произошли именно в ссылках.

skyes:
Доброго времени суток! В прошлый четверг, 7 декабря алгоритм ЯН изменился. Если раньше он был вполне понятным и логичным, то сейчас наоборот — в формировании сюжетов нет никакой логики.
1. Сбиваешь конкурентов, когда уже не ждёшь, когда ждёшь - не сбиваешь;
2. Доработка текста новости для повышения «лексической ядерности» теперь не помогает;
3. Раньше мы держались в самом верху сюжета долго, сейчас такого нет - началось какое-то чередование источников по принципу «всем понемногу»
4. Нас стали сбивать в разы менее трастовые источники, которые раньше НИКОГДА не сбивали, а наоборот, улетали за ТОП-10 источников сюжета.

Вывод: с 7 декабря среднесуточный трафик упал в 2-2,7 раза, хотя в анонсе своих «нововведений» (в письме, которое они рассылали) было указано, что «в ходе экспериментов с нововведениями трафик должен вырасти на 2%». В итоге получилась такая подлянка...

Может кто-то уже успел досконально разобраться с новым алгоритмом? HELP:(
Буду очень благодарен, если поделитесь актуальными для него «лайфхаками».

А зачем сюда пишешь? Пиши Халилуллиной, она обычно норм все объясняет. Ну и к слову, падения трафика нет.

Я чет последнее время рекламщиком у Димы Иванова работаю, но имхо вам поможет прохождение вот этого курса https://ivanov-seo.ru/course Либо если любишь копаться сам - Муравейник http://tools.anthome.ru

postavkin:
Даже если так.

Допустим есть сайт А - присутствуют все КФ (100% эталона), но ПФ 90% эталона (условно). И есть Б - КФ 90%, ПФ 100%. Ни вы, ни я, никто не знает, кто выше будет ранжироваться )
Я спец никакой, но не вижу зависимости ПФ (вовлеченности юзера) от КФ .

Ну моя модель довольно условна)) Вряд ли КФ прямо пропорциональна ПФ и на поведенческие влияет немножка больше факторов. Соответственно и обратно. Т.е. лучше это не 100% а скорее некий порог, например 80%ПФ + некие доп параметры. Если вы хотите прийти к точнаточна, то делайте обратный инжиниринг. Ну или следуйте модели Воловича, стройте корреляции по Топ/неТоп (дада среднее) и улучшайте то что можете. Или "пристальный взгляд" Димы Иванова. Он перед Кибером проводил часовой вебинар https://www.youtube.com/watch?v=ZsqG4cqBlM0 там про КФ тоже есть.

alaev:
Я в соседней теме про новый телефон яндекса привёл примеры афиллированных сайтов, которые он отлично ранжирует.

Вопрос ТС "КФ в Яндексе - как ПС определяет соответствие/несоответствие "эталону"" Мой ответ про это.. Афилиат/не афилиат это уже один из нюансов вопроса про дублирование, а не КФ. Имхо конечно, возможно приведете альтернативный пример.

alaev:
КФ, ПФ, ИКС, траст, бандит-шмандит - отличная лапша, с помощью которой можно грузить клиентов или блеснуть на вэбинаре.

Про лапшу спорное утверждение, если про Яндекс. Если seo-компании, нууу. Можно блеснуть, а можно применить.

alaev:
Есть альтернативное мнение - семантический анализ конкурентов и написание тз по усреднённым вхождениям ключей в топ 10. Целый платный инструментарий под это разработан.

Контент из зэ кинг, конечно. Инструмент это хорошо, больше инструментов хороших и разных. Я так понимаю ваш? Но на лабрику я б на вашем месте тоже посмотрел. Не мой поэтому рефка))

Ну считает же лабрика КФ программно, и ничего так справляется. Неужели думаете Я не сможет? А сайты с определенными наборами КФ путем выявления лучших по ПФ можно признать эталонными

irinarin:
Эту информацию я видела, а ничего нового 19го не представили? Дизайн, точные характеристики, я можно сказать фанатка разных устройств от компаний которые до этого на телефонах не специализировались)

Презентация (естественно "секретная") 5 декабря

Писимизация? две ошибки в 1 слове, может и остальное на сайте так?

Всего: 239