seout

Если в Метрике, то Источники-Источники сводка-Линейный список-> переходы по ссылкам с сайтов yandex.ru - это оно.

ТС (по крайней мере я так понял) нужно пересобрать 1 столбец, с игнорированием сбора по другим столбцам, но при этом старые данные нельзя затирать. Это ветвлегиние и фактически база данных и этого в лягушке нет (по крайней мере по моим данным). А просто пересобрать по фильтру все столбцы заново легко. Отфльтровали, выделил, правой клавишей - пересбор.

Насколько я знаю, функционала "дособрать" у фрога нет. Я бы сделал отдельный проект, убрал все галки в настройках спайдера, что мне собирать не нужно и собрал бы заново. 400к страниц на нормальном компе, на 5 потоках лягушка соберет за несколько часов. Если вопрос в потоках и боитесь продидосить сайт, то лучше посмотреть время наименьшей активности пользователей (ночь/выходные например). Да и в целом, если лягушка на 5 потоках дидосит сайт это не очень хорошо.

Было, закрыли ссылки. Это предупреждение не обнулит трафик, но без него вы получите возможность дотянуться до большего объема трафика. В разы большего? Нет.

В принципе можно жить и с предупреждением, особенно если помнить что G.Поиск лишь один из каналов трафика. Даже от G лишь один из каналов.

С другой, зачем нужен seoшник в СМИ, если он не может решить эту проблему?

Это как жить зимой в квартире с холодными окнами, можно печку по мощнее включить, а можно утеплить окна. Что вам больше подходит, какие у вас ресурсы, на что вы готовы выделить трудозатраты и все такое.

Тогда настоятельно рекомендую пообщаться с техподдержкой. Они если и не скажут что делать (хотя это как и о чем спросить. у ТП Новостей таинственность в ответах только в последние год начала появляться) то могут дать ссылку на их вебинары. И там про алгоритм довольно хорошо все изложено. Ну а дальше sapienti sat.

Для начала. твой сайт партнер Яндекс.Новости? Просто, судя по вопросу, возникает ощущение. что нет.

Если то что описываешь происходит с тобой и с соседями, то тренд. Если только с тобой то проблемы у тебя.

а явную пессимизированность как определили?

Мне вот больше интересно это сами лентачи или подкрутки алгоритма. И еще зря вы гугл ньюз не взяли, как минимум корреляция есть. Не только у Ленты вижу.

о, еще одна жертва https://www.liveinternet.ru/stat/Lenta/sources.html?period=week&id=3985690&id=3984839&id=739&show=%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA&per_page=10

видимо свое заявление про эмоциональные заголовки придется взять обратно, уж у кого у кого а у Ленты эмоциональнее некуда.