Недавно смотрел статистику у конкурентов по LI, с Google у всех заходов всего 3 – 4 %. Скорей это нелюбовь пользователей к Google, чем у Google к Вашему сайту.
Нулевй результат в Shingles Expert не гарантирует 100% уникальности. Сopyscape.com находит дубли с минимальными вхождениями, которые пропускает Shingles Expert. При проверке на уникальность пользуюсь одновременно http://istio.com/ и DCFinder.
Спасибо за программу. Опечатка в title.
<title>Проверка муникальности контента</title>
Недавно смотрел статистику у конкурентов по LI, с Google у всех заходов всего 3 – 4 %. Скорей это нелюбовь пользователей к Google, чем у Google к Вашему сайту.
Чем?
Как поправить?
Если ВЫ спрашиваете про robots.txt, посмотрите на сайтах в подписи у профессорско-академического состава форума, там все правильно.
robots.txt у Вас на сайте какой то странный.
нофоллов так же запрещает передачу веса.
Нофоллов только запрещает передачу веса, но не запрещает переход по ссылке.
lexxxaaa, уберите текст из-под шапки, совершенно не читается, да и не нужен он там.
Зашел на страницу про чехлы для йога матов. Под шапкой тот же текст. Зачем?
Title на страницах один и тот же – это уж совсем нехорошо.
Зайдя на сайт, потенциальный покупатель первым дело должен увидеть то, что ищет.
Чую дело пахнет новым сайтом
Похоже, что действительно пахнет новым сайтом.
Вы хотите сказать, что он совпадения не всегда находит?
Если Shingles Expert не нашел совпадений, это еще не значит, что GOOGLE посчитает текст уникальным. Проверено опытным путем.
ShinglesExpert - 0% совпадений.
Нулевй результат в Shingles Expert не гарантирует 100% уникальности. Сopyscape.com находит дубли с минимальными вхождениями, которые пропускает Shingles Expert. При проверке на уникальность пользуюсь одновременно http://istio.com/ и DCFinder.
программа Shingles Expert
http://makebusiness.ru/seo/37
Тоже заметил что ворованный контент на стрых сайтах гораздо лучше себя чувствует.
А на старых сайтах, которые зарегистрированы в dmoz чуствует себя просто шикарно.