.....пук.....
...... как-то все запущено. Вы, aspnet, определите для себя позицию. Если Вы показали свое отношение к "совку", то надо и дальше быть последовательным, потому что "большие и умные дяди.... подскажут хорошее" это как раз из тех времен.
Про Ваше понимание термина "кляуза" можно конечно порассуждать, но глупо. По Вашему УК и КоАПП это сборники "поводов для кляузничества" ?
"руководитель - это куча работы и знаний" - да кто ж спорит, только пускай кучу эту разгребает на своей работе, а не лезет куда его не просят. Вы ж, наверное, против будете, если Вас ваш начальник начнет учить и советовать, что Вам ночью в постели со своей половинкой делать ? Правильно, Вы его науй пошлете. Здесь ровно тоже самое.
Я ж не против агитации. И административный ресурс у нас будет всегда использоваться. Только он подчас криворуко используется и потом выходит боком (раком) слишком умным властьимущим.
И мне тоже нравятся сознательные граждане - сказали копать до дуба обеда, значит до обеда.
P.S. А Вы так в теме и не ответили, сколько подписных листов Вы заполнили и готов ли у Вас мобильник с фотокамерой к выборам ?
Друг, ты сегодня в адеквате или как ? Раскрутка, Богданов - это к чему ?
Вообще, такие вещи надо обязательно дублировать здесь. Это действенная штука. На декабрьских выборах у шурина на работе "поступило мнение", чтобы все взяли открепительные удостоверения и в день выборов все работники предприятия должны дружно погрузиться в автобусы и проголосовать не по мусту жительства, а на предприятии. НО ! Нашелся какой-то несознательный ( :) ), который обратился в региональную избирательную комиссию. Рационализаторов по использованию административного ресурса много, но когда это рационализаторство подбирается к их родной попе - ........ шурин голосовал на нашем участке - мы всей семьей ходили как на праздник :)
А Вы сколько за сегодня таких брошюр заполнили ? .... Как ни одной ? Ну так чего же Вы ждете - вперед.
:) Причем тут у нас, не у нас - это статья прокурорская - уголовному делу там и место. Первоначальный материал был собран дознавателем и передан по подследственности в прокуратуру, а по-другому и не могло быть :) И, по-большому счету, особенно шевелиться-то и не надо, навряд ли прокурорский рискнет такое дело в суд направлять - помурыжит и прекратит за отсутствием состава. В прокуратуре народ менее отмороженный, показателями их меньше напрягают.
А в подобных ситуациях, когда уверен, что развод, всегда надо соглашаться на отдать деньги, только сразу идти в УБОП и, как сказали выше, писать заявление, что у вас вымогают деньги. В МВД пузомерки по преступлениям важны и там-то уж за уши натягивать будут состав преступления :)
Правильно, слон с мышкой это сильно. Мое сознание на этой фразе обрушилось.
А если по-русски....
Конечно же, Ваше определение "клоакинг" очень важно и существенно........ всем, кроме Яндекса. И мое важно..... не всем, а Яндексу так на него совсем начхать.
Если совсем короче для каких целей прятать текст в display:none (ну и остальные ухищрния) ? Вот зачем Вам набирать текст, а потом его не показывать ??????..... Правильно, для поисковика.
А по Вашему определению "клоакинга".... Если я спрячу "большие жирные сиськи" в display:none, то со стороны пользователя, сидящего за компьютером я физически не увижу "сисек", а поисковик увидит, а контент отдан одинаковый. Я не увидел, а поисковик увидел - вот и клоакинг. Это наверное, отличается от фундаметальных понятий ...... Теоретически, а практически - все равно это подпадает под
и мне не надо объяснять, что есть клоакинг - объясняйте Яндексу, он все-равно по-своему поймет :)
А зачем путаться здесь и какая вообще разница какое бытует мнение здесь ? Ваше мнение может быть каким угодно, но как это определяет Яндекс - так и правильно :) Вот по этому адресу написано вот это, п. 3.5 :
Здесь даются некоторые разъяснения :
По поводу разный контент ботам и говорящим.... Это все-таки наверное "разный" больше с человеческой точки зрения, а не с ботовской. Понятно, что есть дисплей:ноне и размещение объекта за пределами монитора, фон и текст и другие заморочки. С человеческой точки зрения вид у сайтов совершенно разный, с позиции бота - одинаковый. А Вы насколько осведомлены, насколько Яндекс видет как бот, а как человек ?
Бредятина полная. Ничего нигде выставлять не надо. Кто-то выше уже сказал, что дрова к монитору должны быть правильными и разрешение экрана должно быть, например, 1440х900 (или кратное этому). В ХР большинство мониторов определяется автоматом. У самого такой монитор и, действительно во всяких фотошопах, корелах и Visual Studio такой монитор намного удобнее. Если дрова от монитора, видюхи стоят родные, разрешение выставлено 1440х900, то описанной ситуации не может быть ......... Или монитор надо записывать в Warning :)
P.S. А 4:3 и 16:9 действительно соотносятся, только не как умноженное на 4, а как возведенное в квадрат :)
И вообще.... как соотносятся размер экрана 16:9 и размер фотографии в пикселах ? Вообще никак ! Однозначно, не то разрешение
А вот сейчас по Дискавери показывают...... Ловля краба...... И Район Камчатка....... Совсем не в теме, Бодайте не сильно....... И у ТОГО краба клешней совсем нет........
