Ваша точка зрения понятна, она не совпала с точкой зрения копирайтера :)
Передам. В чём же всё-таки прикол собственно?
Вы не говорите, зато другие говорят. Да, мне интересно мнение читателя, поэтому и выложил примеры текстов в топик, чего многие не делают, а делают тупо за отзыв.
1. Если взять любой текст, даже написанный профессионалами, то легко можно найти те самые несколько ошибок. И эти 1-2 ошибки не заметит простой читатель, тексты то пишутся не для вас - копирайтеров со стажем.
2. По поводу первого текста я уже сделал внушение копирайтеру, Ваши замечания также учёл.
3. Горе-тексты или нет решать не Вам, повторюсь, уровень простых читателей и копирайтеров разный!
Shapranov Pavel добавил 13.04.2009 в 20:13
Мнение копирайтера первого текста:
Вообще, я не совсем понимаю, что в понимании этих людей - фактические ошибки. Я не привожу факты, у меня здесь и формат другой - я пишу аналитическую статью в газету, рассуждаю, выстраиваю свою линию. Газета УралГУФК'а, он уже год переходит на свободное ПО, естественно, там своя специфика, которая и отражена в статье. Надо же понимать такие вещи, а не спорить... Или вот - бэкап. В университете нет возможности делать постоянный бэкап...опять же из-за некоторой специфики рабочего места. Инженеров просто не допускают до компьютеров, ну, там свои заморочки... Но в гуфковской газете, специфика гуфковского бэкапа отражена наиболее близко к реальной.
То есть я же не пишу там - виста говно, т.к она вылетает через каждые пятнадцать минут. Это может человек с секундомером опровергнуть. А вот как может опровергнуть рассуждения о стоимости О.С, не зная, какие О.С и офисные пакеты используются...мне уже непонятно. При том, что в газете, это было вполне к месту.
Невероятно, но факт (с) :)
Поконкретнее пожалуйста, это мой первый опыт в области копирайтинга, поэтому раз говорите, что много ошибок, то указывайте их ;)
На основании ваших замечаний, будут сделаны внушения копирайтерам, дабы клиент остался доволен - это моя главная цель :)
Ошибки действительно есть. Но среднестатистический читатель вряд ли их заметит, т.к. не будет детально разбирать текст :)
Согласен что работать надо не на среднестатистического, но тем не менее.. Текст этот писал любитель, укажу ему на ошибки - пусть совершенствуется.
Выкладываю ещё один текст, от другого копирайтера, и на другую тему.
Редкая мега-чушь, сам хотел добавить ссылочку :)
... и получается ещё один варезник :)
чему ж вы учите?
В список жгунов! Чушь редкостная... не смог бы такую придумать :)
Ворд нашёл в этом абзаце лишь 2 ошибки, так что я не знаю, кто здесь действительно малограмотный ;)
Критика не обоснована, по-моему в тексте ясно что из чего следует и соблюдена логическая цепочка, если Вы конечно не ламер, как говорите, то должны понять ;). Впрочем не нравится - не читайте.
Мы же пробуем себя в этой сфере, и то, что Вы нашли пару ошибок в тексте - ничего не означает. А впредь я буду внимательней проверять все тексты. Заказчики не останутся обиженными :)
p.s. Ратник, я заметил, что подобным образом Вы отписываетесь практически во всех темах, Ваше поведение довольно странно. Для дальнейших дискуссий прошу в личку.
