easywind: Чтобы машинное время не занимать. Предлагают вариант или отклонить и работать или сидеть с трафиком 5 чел в сутки. Выбор за ВМ,
Знает ли кто-нибудь, где можно посмотреть/почитать комментарии сотрудников Гугла, из которых понятно, зачем отклонять ссылки, которые все равно не учитываются ?
Sergey_Z: По тексту сообщения от Google действительно можно подумать, что они всего лишь не учитывают ссылки. Но если так, то в чем смысл снятия ручного фильтра?
Возможны три варианта:
1. Плохие ссылки передают отрицательный вес
2. Плохие ссылки частично отбирают вес хороших ссылок
3. Гугл использует такие сообщения только для сбора данных о сайтах, торгующих ссылками, через disavow links.
Если верно только 3, то смысла сдавать своих доноров гуглу нет.
Ни в каких источниках я не нашел информации, что верно 1 или 2
realkasper: Гугл как и все остальные стремится к более удобным и понятным для пользователя сайтам, и фразы на сайте вроде:
явно предназначены в большей степени не для вашего посетителя а для робота.
Тем более сейчас в Гугле все как на бирже: успех проекта в прошлом не гарантирует успеха в будущем, так как его может накрыть каким нибудь фильтром.
ТС дал небольшой, но ценный совет совершенно бесплатно. Спасибо.
Это в первую очередь вебмастеру нужно. Если он хочет получать трафик по сайту. Смысл искать ответ на вопрос, ответ на который очевиден?
А не могли бы вы разъяснить - как звучит очевидный ответ на вопрос "Зачем мне отклонять ссылки, которые ПС все равно не учитывает"?
Чтобы машинное время не занимать. Предлагают вариант или отклонить и работать или сидеть с трафиком 5 чел в сутки. Выбор за ВМ,
Знает ли кто-нибудь, где можно посмотреть/почитать комментарии сотрудников Гугла, из которых понятно, зачем отклонять ссылки, которые все равно не учитываются ?
По тексту сообщения от Google действительно можно подумать, что они всего лишь не учитывают ссылки. Но если так, то в чем смысл снятия ручного фильтра?
Возможны три варианта:
1. Плохие ссылки передают отрицательный вес
2. Плохие ссылки частично отбирают вес хороших ссылок
3. Гугл использует такие сообщения только для сбора данных о сайтах, торгующих ссылками, через disavow links.
Если верно только 3, то смысла сдавать своих доноров гуглу нет.
Ни в каких источниках я не нашел информации, что верно 1 или 2
Добрый день.
А какая посещаемость страниц, на которых размещаются ссылки на сайте строительной тематики ?
Добрый день.
А какая посещаемость страниц, на которых размещаются ссылки на сайте строительной тематики ?
Добрый день.
А какая посещаемость страниц, на которых размещаются ссылки на сайте строительной тематики ?
Я надеюсь апрель этого года? Иначе мало информации.
Да, этого года.
Собственно вопрос в том, может ли быть:
1. Неверная статистика по позициям или позициям Google в LI
2. Может ли Google ограничить трафик без изменения позиций
А может ли быть такое, что сайт висит в ТОП 5 полтора года - ничего не меняется и вдруг появляется фильтр ? Где он был раньше ?
Гугл как и все остальные стремится к более удобным и понятным для пользователя сайтам, и фразы на сайте вроде:
явно предназначены в большей степени не для вашего посетителя а для робота.
Тем более сейчас в Гугле все как на бирже: успех проекта в прошлом не гарантирует успеха в будущем, так как его может накрыть каким нибудь фильтром.
А как же узнать из-за чего фильтр ?
И что можно сделать, чтобы исправить ?