А что не так с robots.txt ?---------- Добавлено 06.02.2017 в 22:02 ----------
А чем это плохо ?
Урл: http://www.vashparketchik.ru/
Работа сделана качественно и в срок. Уникальность и грамотность на уровне
Действительно быстро и уникально. Приятный человек в общении
Вот натолкнулся в соседней теме:
https://yandex.ru/search/?text=%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%B7%20%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1%20%D0%B2%20%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5&lr=213&rnd=86990
На 5-ом месте - сайт про двери. Посмотрел его ссылки (https://www.linkpad.ru/?search=darimdveri.ru). Один из доноров - http://www.stripmsk.ru/.
Насколько я понимаю, это яркий пример работы чисто ссылочного фактора, поэтому ссылки как-то еще работают, и их снятие несет в себе риск (если не падения, то не поднятия сайта до нужных позиций)
Есть процедура шлифовки паркета. Мне кажется , что она слишком проста, чтобы про нее можно было написать 10 разных и осмысленных страниц, которые не будут рерайтом друг друга.
А синонимы там очевидные - циклевка паркета, шлифовка паркета, циклевка пола... Сам Яндекс их подсвечивает, как синонимы в сниппетах при поиске.
Я думаю так: страница должна раскрывать понятия, стоящие за фразой, а смысл у всех этих синонимов совершенно одинаковый. Мало различных смыслов - мало страниц. Или я неправильно рассуждаю?
Если вы имеете в ввиду ссылку в меню на FAQ, то почему это оригинально? Обычный пункт меню...---------- Добавлено 11.02.2015 в 11:45 ----------
Там продвигается несколько страниц, но 80% трафика приходится на запросы, по которым продвигается главная. В тематике не так много фраз, чтобы продвигать много страниц, и все являются более-менее синонимами...
Спасибо. А есть какие-нибудь замечания со стороны SEO, юзабилити и дизайна?
ТС в аудите дал несколько действительно ценных указаний по юзабилити и повышении конверсии. Стало понятно, куда копать, чтобы сайт лучше работал. Спасибо.
Оперативно получил аудит по нескольким пунктам. Нашел для себя кое-что новое. Спасибо.
