Почему именно 20?
По сабжу - тут еще не пришли к однозначному мнению, а стоит ли вообще их платить? Думаю, однозначное мнение появится только когда кому-нибудь предъявят по взрослому.
Если я верно понимаю ситуацию, не факт, что налоговая воспримет эти деньги как полученные от предпринимательской деятельности и попадающие под упрощенку 6%. Вам же не на рс они зачисляются, а Рапида вроде бы не предназначена для расчетов между хозяйствующими субъектами.
Ничего подобного не наблюдаю, KIS 2010 с последними обновлениями. Бывало уже такое, пофиксят.
А что в нем плохого? Может Вам попандеры с порнухой больше нравятся?
Подкрутили влияние текста - какого-то ... сменились целевые страницы по паре запросов, новых в индексе пока не наблюдаю.
Вполне может быть, мой пример тоже злоупотребляет... Может неуник, может неуник+большое количество исходящих, а может и просто большое количество исходящих, или "плохие" исходящие. Вариантов масса.
Кстати, если "уник" у Вас машинный г-рерайт, то ничего удивительного. Еще радуйтесь, что под фильтром а не в бане, хоть что-то в сапе зарабатываете.
Multiname добавил 23.01.2010 в 17:58
Ога, губят. Особенно если учесть что 95% "аптемезаторов" без ошибок писать просто не умеют. Или без оглядки и редактирования пользуются услугами не будем называть каких довольно известных контор, от имбецильности текстов которых лично меня просто уже тошнит.
Вы уверены?
Есть живой пример - сайт 100% копипаст новостей с крупных порталов, по точному вхождению не попадает даже во "Все без исключения", а расширенным поиском на сайте ищется. Это походу фильтр за неуникальность. И таки да, в Гугле ищется в "опущенных" результатах.
Какая трагедия...
О большей или меньшей релевантности можно говорить, если сайт в пределах первых 30 позиций. Все, что дальше - не показатель.
Имхо, не самый удачный формат для баннера. Лучше большие блоки под графику задействовать. А вцелом очень неплохие результаты показывает когда рекламодатель с бюджетом приходит, клик по баннеру дороже.
Получил отчет о прогоне - описания составлены грамотно, на ящике для спама 1000+ писем. Первое впечатление - вполне профессиональный подход к делу. Подождем результатов. Намерен заказывать еще.
А зачем пробовать об стену биться? Как раз это совершенно непрофессионально. Если проще грохнуть и повесить новый сайт - нужно именно так и сделать.
Под АГС попадает в основном унылый трэш, которому туда и дорога, а нормальный сайт, за который не грех и побороться, без проблем вытаскивается письмом.
А что это по Вашему? Не двусловник? Правда, врядли ТС по нему двухнедельные сайты в топ загоняет
