Asar

Asar
Рейтинг
334
Регистрация
23.08.2004
rengen:
И второго Апреля нам включат вменяемый и понятный алгоритм.

Вменяемый и понятный включат первого. На один день.

Приходом целевого народа, если сайт более-менее высоко

Учетом тематики при обмене с ресурсами из того же каталога

Имиджем

Плюсом в сторону контенщика

Сначал, наверное, нужно поработать дизайнеру, чтобы сайт, строящий банки, вызывал хоть какое-то уважение. Потом верстальщику, чтобы заголовки были заголовками, а подзаголовки -- подзаголовками. Потом копирайтеру, чтобы сочетание "доброе время суток" и "господа" если и присутствовало, то в менее детской форме, раз уж к "господам"-то обращаетесь, а не к тинам.

Потом можно и "раскруткой" заняться. В смысле внешних факторов. Что касается внутренних -- при грамотной/логичной верстке там и работы-то останется всего-ничего...

Ширина основного блока довольно забавная. Особенно, если почитать статью при разрешении 1024 и меньше по ширине...

А вообще -- да, нормальный, стандартный сайт. Никаких эмоций -- ни хороших, ни плохих (это о дизайне).

Через теги h1 и strong передаётся не внешний вид текста, а его значимость, указание на то, что текст должен быть выделен браузером.

Через тег b и через CSS передаётся внешний вид текста.

Поисковики должны добавлять вес тэгу h1 не потому, что его содержимое накарябано бОльшим шрифтом (совсем, кстати, необязательно бОльшим), а потому, что это загаловок.

Думка, присоединяюсь. ТС, цели в студию!

pin3:
А тег "strong" отличается чем-нить принципиально от <b> или это тоже самое?

Отличается. Bold -- это полужирный шрифт. Strong -- это текст важнее обычного, который браузер должен выделить. Традиционно браузеры выделяют strong-текст тоже полужирным шрифтом.

Т. е. bold -- это тег оформительский, его заменяет свойство css. strong -- тег разметки, и никакой css его не заменит.

З. Ы. Замечено расхожее мнение, что strong ценится поисковиками чуть выше болда. Независимо от того, правда ли это, стронг предпочтительнее, если Вы желаете выделить текст, а не просто сделать его полужирным.

fasterseo:

что такое карма?

Это "репа" на языке сайтов.

Почему же заголовку не быть ссылкой? Причем нормальному заголовку, отцентрированному, блочному, с крупным шрифтом и прочим выделением?

Пример -- перечисление нескольких разделов сайта с кратким описанием. Да хоть на главной странице. При этом ссылки можно ставить не обязательно внутри описания -- вполне допустимо сделать ссылкой сам заголовок. Эт даже удобнее -- попасть легко, хотя временами такой подход может повредить внешнему виду страницы, но и это в большинстве случаев лечится.

gutako, Это статья с Вашего сайта. Но в качестве бегуна там выводится приведенный мною код...

Всего: 2386