Miracle

Хортица:
а что для Вас третий уровень вложенности ?

burunduk:
вы ради интереса посмотрите карту ссылок страницы с js ссылками (фильтр кликов по тегу <a> если не поняли)

P.S. вообще-то если на доноре стоит бегун и нет РСЯ - 99,(9)% ГС

Т-34:
Miracle, я изучил вашу ситуацию. Тут вопрос очень интересный. В сентябре 2011 обе поисковые системы давали одинаковый ответ на вопрос о JS-ссылках:

* Источник: http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1108949. Фрагмент:

Наиболее распространенным способом размещения ссылки является HTML тег <A>. Но существуют и другие способы навигации между страницами. Например, можно использовать технологии JavaScript или Flash. Робот Яндекса не переходит по таким ссылкам, поэтому следует дублировать ссылки, реализованные при помощи скриптов, обычными текстовыми ссылками.

** Источник http://www.google.com/support/webmas...y?answer=66355 Фрагмент:

Когда робот Googlebot индексирует страницу с элементами JavaScript, он не сможет проверить или проиндексировать ссылки, скрытые в самом JavaScript.

Уже в январе Гугл подправил свой FAQ:

Когда робот Googlebot индексирует страницу с элементами JavaScript, есть вероятность, что он не сможет перейти по ссылкам, скрытым в самом JavaScript, и проиндексировать их
--------

Поэтому в Getgoodlinks, например, мы по умолчанию не считаем JS-ссылки за ссылки, но по жалобе оптимизаторов можем отменять выполненные задания, где есть превышение по количеству ссылок с учетом JS-ссылок. Что касается Gogetlinks, Яндекс не изменил свой подход, по-прежнему указывая, что не индексирует такие ссылки. Поэтому это наша ошибка, задание было отменено по аналогии с Getgoodlinks, хотя не должно было отменяться.

Примите извинения. Работу техподдержки подкорректировали.

Т-34:
Miracle, я изучил вашу ситуацию. Тут вопрос очень интересный. В сентябре 2011 обе поисковые системы давали одинаковый ответ на вопрос о JS-ссылках:

* Источник: http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1108949. Фрагмент:

Наиболее распространенным способом размещения ссылки является HTML тег <A>. Но существуют и другие способы навигации между страницами. Например, можно использовать технологии JavaScript или Flash. Робот Яндекса не переходит по таким ссылкам, поэтому следует дублировать ссылки, реализованные при помощи скриптов, обычными текстовыми ссылками.

** Источник http://www.google.com/support/webmas...y?answer=66355 Фрагмент:

Когда робот Googlebot индексирует страницу с элементами JavaScript, он не сможет проверить или проиндексировать ссылки, скрытые в самом JavaScript.

Уже в январе Гугл подправил свой FAQ:

Когда робот Googlebot индексирует страницу с элементами JavaScript, есть вероятность, что он не сможет перейти по ссылкам, скрытым в самом JavaScript, и проиндексировать их
--------

Поэтому в Getgoodlinks, например, мы по умолчанию не считаем JS-ссылки за ссылки, но по жалобе оптимизаторов можем отменять выполненные задания, где есть превышение по количеству ссылок с учетом JS-ссылок. Что касается Gogetlinks, Яндекс не изменил свой подход, по-прежнему указывая, что не индексирует такие ссылки. Поэтому это наша ошибка, задание было отменено по аналогии с Getgoodlinks, хотя не должно было отменяться.

Примите извинения. Работу техподдержки подкорректировали.

Хортица:
Кто о чем. По прежнему можно напрямую выводить WMZ в $. Комиссия 0,8 (стандарт) + 8,00 WMZ за 1 перевод. При выводе 1к получается 16wmz комиссии

Ascot:
50$ за не проведенную операцию это мало?
Я точно не помню но выводил около 700-900$ и вернулось минус ~40$

Ascot:
Я однажды попробовал два обменника, причем сразу большую сумму, получил отказы, мне деньги вернули, но за вычетом комиссии, т.к. суммы были крупные то комиссия не хилая вышла.