В целом, !FrykT раскрыл Вам суть проблемы. От себя лишь добавлю, что подобный эффект наблюдается лишь на модлодых сайтах, Рунета (реже - украинских). Практически не наблюдается фильтр на "взрослых" сайтах с историей. Причина - быстрый рост бэков на сайт (источник этих бэков не играет роли). Вероятно, таким образом в Google проверяют "живучесть" сайт и пытаются отфильтровать доры и гугл-бомбы (в этом случае, единый анкор для всех ссылок может усугубить ситуацию). Решение проблемы - само рассосется. Продолжайте работать над сайтом словно ничего не произошло, в том числе - наращивайте бэки, после выхода из под фильтра они Вам зачтутся (сильно могут помочь бэки со страниц с высоким ПР). Через пару недель все вернется на круги своя.
Denis Gorby, может стоит попробовать так сайт RBK завалить?.. За линкопомойки сайты с ними банят, а бэки с них просто не учитывают. И уж никто и никогда не станет применять санкции к рецепиенту...
Все правильно сделали. Обратите еще внимание на то, что боты каталогов ходят на конкретную страницу и не пытаются попасть на нее с главной сайта... Так что ссылку на эту страницу (с бэками) можно и вовсе не размещать на сайте...
Для этого и существует панель вебмастера, чтобы никто не разгадал Ваших фокусов в продвижении сайта.
Может и с такой же, только используется там явно Java, а у Вас HTML (хотя могет и ошибаюсь, я не программер). Суть не в этом. Домен розетка существует с 2006 г. (а может и ранее) и имеет PR5, а значит полюбасе имеет высокий trust rank. Вашему домену меньше года, а PR - 2, т.е. и trust rank Ваш не дотягивает до "розетки"... Что дозволено Юпитеру...
P.S. Почему-то Yazzle на сайте Ваших конкурентов (я о "розетке") нашел только 15 вхождений ключевика "sonyericsson" (или 1,5% от общего объема текста), что опять же меньше чем у Вас...
А вот мета-тэги ни то что у Вас: прописаны все до последнего...
P.P.S. Хотите убрать тэги (метки) - вперед, наивный Вы мой. Я б показал Вам как они влияют на выдачу, только вот надоело давать бесплатные советы тем, кто слышит только себя любимого...
Матчасть пробовали учить? Нет? А зря... Хрен Вы чего добьетесь в SEO без знания основных понятий, терминов и теории! "nofolow" директива для бота Google не передавать странице-реципиенту page rank страницы донора. Никак не связана с индексацией ссылки, переходам по ней бота и пользователей и передачей trust rank. Впредь, читайте FAQ Google для вебмастеров.
Да что с вами такое, Бога ради, скажите мне! Неужели влом пару страниц форума полистать и поиском воспользоваться? Только на первой странице раздела 3 аналогичных темы!!! Неужели влом читать?! Достали уже одну и ту же хрень по десять раз муслоить! Все ответы уже давно даны в предыдущих темах!
Хех... жееееесть! да Google просто "стошнило" от того, как часто на Вашей странице употребляется в неправильном написании Sony Ericsson! 52 упоминания или 8,5% от всего текста страницы! Из них в bold попало 48 вхождений, а тэгами H1-H6 обрамлено 12 вхождений... Вот Вас и отфильтровали по этому ключевику.
Сравнитесь со страницей конкурента:у них и употреблений этого ключевика меньше (9 раз или 1%), и alt прописан с ключевиком, и мета тэги более широко расписаны.
Короче, убирайте к черту навигацию слева или приведите её в божеский вид.
ну если на странице всего 5 слов, тогда, да - это проблема. Во всех остальных случаях это не причина, именно поэтому тут и обсуждать нечего... Пора перестать воспринимать теги (метки) как что-то угрожающее позициям сайта в serp. Теги - элемент навигаци, как, например, карта сайта. Вы слышали, чтобы за карту сайта банили?.. Если, конечно, Ваши теги не оформлены под цвета фона, либо иным образом спрятаны от посетителей. Вот в этом случае получается, что теги сделаны не для посетителей, а для ботов и это причина для бана. Поймите, бот должен видеть сайт точно таким же, каим его видит посетитель (за исключением технического кода). Любые отклонения от этой нормы - повод к бану.
Ответ:
1. Нет, не может и это не обсуждается.
2. Понаставить (или купить) n-ссылок с анкором "canon s5 Днепропетровск". Если не появитесь - прикупите еще.
Кажется все же не поняли... В своем опросе, Вы пытаетесь увязать "красоту сайта" и "эффективность AdSense". А это само по себе не правильно! Ну допустим, что 1000 человек ответят, что у них на "красивых" сайтах доход ниже, но при ближайшем рассмотрении оказывается, что на страницах этих сайтов всего один блок AdSense, да и тот, спрятан в футер между блоками голых задниц с redtram... А те, уто утверждает, что у них на "говносайтах" высокая прибыль просто облепили 300 знаков текста без пробелов сплошной рекламой...
Еще один немаловажный аспект, который я уже отметил Вам, субъективность оценки "красоты". Почти уверен, что владельцы "красивых" сайтов считают такими самую что ни есть цыганщину: масса флэша по всем углам, тонны картинок "не в тему", звуковое сопровождение, голые или полуголые девки в шапке сайта и прочий хлам, который ничего общего с красотой не имеет. Контента на подобных сайтах самый минимум, да и тот теряется в блестках и мишуре. В таких условиях против сайта играет сразу два фактора: во-первых, система не в состоянии правильно определить контекст и подобрать соответствующие объявления, а во-вторых, пользователи просто теряются в хаосе графики и бегут с сайта... Красивый сайт, это не гигабайты ворованных иллюстраций и не флэш, а правильно организованный контент, дополненный необходимым для его усвоения минимумом изображений. К сожалению, владельцы "красивых" сайтов этого просто не понимают и в итоге удивляются низкой эффективности своих флэшевых монстров...
В противоположность таким "красивым" сайтам, есть сайты с простеньким дизайном, но грамотным контентом, качественной навигацией "для пользователя", прекрасной "эргономикой" и правильно размещенными блоками AdSense, которые не пытаются замаскировать. На татких сайтах доход от контекста всегда выше не потому, что у них "плохой" дизайн, а потому, что это правильные сайты для правильных пользователей...
И еще. В экспериментах следует оперировать не абсолютными значениями (доход), а относительными (CTR).
Спорим, что у Вас ну нифига не получится?! А знаете почему? Для чистоты эксперимента должны быть обязательно выполнены следующие условия:
- количество сайтов должно быть "ощутимым". Вы же взяли два сайта, один обозвали "галимым", а другой "красивым" (что само по себе субъекетивно - Вы что из жюри конкурса Мисс Мира?) и хотите перенести полученую модель на несколько миллионов сайтов Сети... Вот когда в Вашем "эксперименте" будет участвовать пара тысяч сайтов, тогда и можно будет оценивать его итоги серьезно, а сейчас это все попахивает развлечением домохозяйки...
- аудитория сайтов должна совпадать. Нельзя сравнивать два сайта, если первый посещают в основном молодые девушки из Львова, а второй ЧП из Владивостока. Модели поведения у разных групп расходятся;
- тематики сайтов должны совпадать на 100%! Вы хотя бы представляете, как отличается доход сайта развлечений от портала по грузоперевозкам?..
- количество страниц на сайтах и количество знаков на страницах должны совпадать в пределах статистической погрешности;
- размещение блоков должно быть везде идентичным.
Вот когда Вы сможете собрать достаточное количество сайтов, произведете их сегментацию по указаным выше параметрам, тогда и приступайте к "опытам". А пока что, Ваша затея не "научный" эксперимент, достойный внимания, а потуги начинающего алхимика...
P.S. И измените вторую строку своей подписи, а то этой темой Вы её дискредитировали...
aliguser, Вы - моральный урод! Человек пришел на профессиональный форум за советом, а Вы клоунаду разводите! Над другими посмеяться захотелось - идите на форум клоунов или Аншлага! Если же это не шутка такая, а действительно Ваша видение проблемы, то Вы скорее недоучка, сочувствую!
internet, если кто-то украл у Вас контент, то скорее всего этот кто-то пытается сэкономить на создании сайта. Такой "экономией" в 99% случаев занимаются сайты продающие ссылки, что запрещено лицензиями поисковых систем или зарабатывающие на контекстной рекламе. Посмотрите внимательно на этот сайт, если увидите блоки ссылок (от 3 до 15 шт.) которые ну никак не вписываютс ни в тематику сайта, ни (очень часто) в дизайн - Вы нашли рычаг влияния. Теперь пишите их админам, что если не уберут контент - настучите в Яндекс, Гугл и Рамблер. Если не уберут - стучите, эти крысы помойные лучшего отношения не заслуживают. Если же на сайте есть блоки рекламы от Бегуна, Яндекс.Директа или Google, можете и им настучать. Таким образом Вы лишите уродов (а) заработка и (б) выкините их из поисковиков.
Еще помогает жалоба хостеру. Но не слезная, а ультиматиное требование разобраться с нарушителем. В противном случае, пригрозите им обратиться "куда следует" дабы хостера отключили "от трубы".
P.S. Сильно сомневаюсь, что украденный, да еще и измененный контент мог нанести серьезные убытки Вашей компании. Но даже если нанес, посмотрите практику российских арбитражных судов: во-первых, доказать что они нанесли Вам экономический урон - сложно, а во-вторых, даже если докажете, что Ваш урон составил $100 000, суд взыщет в Вашу пользу, в лучшем случае, десятую часть этих денег. Так что, судебная овчинка адвокатской выделки не стоит...
