помойму там не изза производительности её рекомендуют использовать (когда более 4г) а из за повышения вероятности появления ошибок....
Chances for a single-bit soft error occurring are about once per 1GB of memory per month of uninterrupted operation. Since most desktop computers do not run 24 hours a day, the chances are not actually that high. For example, if your computer (with 1GB of memory) runs 4 hours a day, the chances of a single-bit soft error happening (when your system is running) is about once every six months
1u - QCore9450 - 4hdd-300g/sas/scsi - raid10 - ddr>4-8g - bp>500vat - = разориться можно но стремиться именно к этому... подумать о размещении(супорт,доступ,квм...), имхо лучше брэндовый, для фанатов можно и самому поковыряться, но если что сломается, то уууууу.....
имхо, рубить на корню по пулам ip провайдеров содержащие в ptr dhcp|spool|ads|adsl и т.д... без ptr даже не задумываясь в топку..... HELO тоже упцскать из вида не стоит.... все остальные spamassain'ы spamcatcher'ы имхо только грузят систему, а пользы при большом количестве писем нульсон... мне на мыло логи идут, spamcatcher после 10 писем стал балы накручивать
последняя новость почти годовой давности, ресурс умирает, вы бы ещё на опеннет дали на апач типа http://www.opennet.ru/docs/RUS/apache/ и не говорите что апач (*nix) 2000г это тоже что и сейчас.
Andreyka, я не так выразился.... если малость повысят безопасность, то можно полагать, что самое опасное остаётся не закрытым, а что остаётся не закрытым - никто не говорит
....
А вообще, что именно использовать - зависит от ТЗ
+1!
все вопросы необходимо начинать с ТЗ
Что будет быстрее? Кто говорит, что InnoDB производительней и быстрее, кто наоборот, что тормознутее чем MyISAM. Где правда?
а иногда "быстрее" получается на файлах, и это не шутка
помойму там не изза производительности её рекомендуют использовать (когда более 4г) а из за повышения вероятности появления ошибок....
1u - QCore9450 - 4hdd-300g/sas/scsi - raid10 - ddr>4-8g - bp>500vat - = разориться можно но стремиться именно к этому... подумать о размещении(супорт,доступ,квм...), имхо лучше брэндовый, для фанатов можно и самому поковыряться, но если что сломается, то уууууу.....
имхо ECC достаточно....
Приемущества в скорости относительно unregistered у нее проявляется на больших объемах > 4GB, поэтому ее и ставят в сервера.
впервые слышу, тесты не видели/проводили?
имхо, рубить на корню по пулам ip провайдеров содержащие в ptr dhcp|spool|ads|adsl и т.д... без ptr даже не задумываясь в топку..... HELO тоже упцскать из вида не стоит.... все остальные spamassain'ы spamcatcher'ы имхо только грузят систему, а пользы при большом количестве писем нульсон... мне на мыло логи идут, spamcatcher после 10 писем стал балы накручивать
http://apachedev.ru/
последняя новость почти годовой давности, ресурс умирает, вы бы ещё на опеннет дали на апач типа http://www.opennet.ru/docs/RUS/apache/ и не говорите что апач (*nix) 2000г это тоже что и сейчас.
postfixadmin в качестве администрирования? или это не вариант?
#!/bin/sh
for x in "/dev/shm /tmp /usr/local/apache/proxy /var/spool /var/tmp"; do ls -loAFR $x 2>&- \
| grep -E "^$|^/| apache | nobody | unknown | www | web | htdocs " \
| grep -E "^$|^/|/$|\*$|\.pl$" | grep -Ev "sess_" \
| tee exploits.txt; done; echo -e "\n\nPossible Exploit Files and Directories: `grep -Ev "^$|^/" exploits.txt \
| wc -l | tr -d ' '`" | tee -a exploits.txt
exit
может пригодится
и как обычно.. ничего конкретного...
Andreyka, я не так выразился.... если малость повысят безопасность, то можно полагать, что самое опасное остаётся не закрытым, а что остаётся не закрытым - никто не говорит