invest

Рейтинг
149
Регистрация
06.08.2007
NerZool:

Нельзя было ставить столь слабую страну под удар. Хотя, не исключаю, что у Саакашвили вообще выбора не было.

Слова Саакашвили:


надежды Грузии на вступление в НАТО "почти мертвы".
"Это трагично, - заявил он. - Получается, что русские боролись за правое дело".

Источник: http://online.wsj.com/article/SB124804183713363327.html?mod=googlenews_wsj

Peeter:
Эстонцы к внешнеполитическим событияи очень чувствительны. Не ночется нам обратно в объятия очень неуравновешенного соседа.

А нам не очень хочется опять иметь таких соседей

Анекдот:

Вопрос: Чем отличается Финляндия от Эстонии?

Ответ: Эстонии больше повезло с соседями

😂

P.S. По данным исследования института Sora, меньше всего интересуются политикой в Словакии, в Эстонии и в Великобритании. Так что опять у вас какие-то интересные сведения, откуда?

Peeter:
И территориального. Грузия - это пробный камень. Вялая реакция ЕС и НАТО сразу же пробудила Кремль предлагать "новую архитектуру безопасности" для дальнейшего подавления механизмов самозащиты Европы.

Вот чего-чего, а территориального величия у России в избытке, нужно над другим теперь работать

Кстати, а что ж вы не ссылаетесь на результаты расследования по Грузии, которое провело само ЕС. Может скажите, что они установили?

invest добавил 20.07.2009 в 14:14

NerZool:
Славе Шевцову напоминаю, что Крым Украине перешел по результатам Второй мировой.

😮

.......

Peeter:
И к сожалению слишком многие россияне одобряют такую политику высокомерия в отношении соседей. Немало свидетельств о таком одобрении можно найти и на данном форуме.

основной части россиян вообще не знакомы с геополитическими науками, поэтому им собственно не очень интересны политические игры, так под водочку обсудить и всё.

в Эстонии, кстати, точно также (только не говорите, что там все геополитические монстры)

Peeter:
Неужели Вы думаете, что руководство России не мечтает о восстановлении былого величия?

Территориального? 😂

NerZool:
Дайте угадаю, вы — не украинец. Знаете как догадался? Из всего текста вы приводите только те буквы (не цитаты, именно буквы), которые не выгодны украинцу : )))

я тут никакой выгоды не ищу

и вообще не понимаю, о какой выгоде может идти речь при определении возраста города

вон тогдла берите пример с Ташкента, там каждые десять лет возраст города увеличивается на 300-500 лет😂

а опираюсь только на научные труды, выполненные известными археологами (русскими, украинцами, немцами - чтоб уж сомнений не возникало, что это всё путинский заговор)

NerZool:

Однако археологическими исследованиями установлены на Старокиевской горе жилища и хозяйственные постройки «городка Кия», датированные V — VI вв. (на основании этого открытия, в мае 1982 г. был торжественно отмечен 1500-летний юбилей города).


482 г. — это VII век? Если вам действительно было интересно, вы получили от меня максимально достоверный ответ. Киев был основан в V веке. Не заставляйте и вы меня цитировать собственное сообщение 4 раза.

Приведите, на каких это таких археологических исследованиях основывается данное предположение?

NerZool:

Мдя, неправильно я выразился. Первое упоминание о Киеве — 862 г., "Повесть временных лет".

Согласно легенде в конце V — начале VI столетий нашей эры три брата Кий, Щек, Хорив и сестра их Лебедь основали на крутом правом берегу реки Днепра город и назвали его в честь старшего брата Киевом.

это разве можно считать аргументом в пользу того, что Киев существует с V века?

По археологическим данным город начал образовываться в VIII веке, а окончательное образование произошло в X веке

NerZool:


Если же верить Вики, то поселения на территории Киева существовали за 20 тыс. лет до н.э., но, дабы не добавлять лишних годков господину Путину, несомненному основателю Киева, возьмем дату, обозначающую основание города, который непрерывно существует до сегодняшнего времени. О, как закрутил!

так поселения существовали много где, только это были не города

причем тут Путин, вапще не понял(((

NerZool, ответьте, пжл, на вопрос

Это где в V веке упоминания о Киеве?

мне не для спора, а для собственного развития

я всегда считал, что первые упоминания о Киеве были в намного позднее

да и археологические раскопки говорят о том же

NerZool:
Первое упоминание о Киеве — V век.

Это где в V веке упоминания о Киеве?

NerZool:
О Москве — XII век.
Суздаль — X век.
Владимир — VII век.

Есть еще ключевые города?

Ещё много ключевых городов;)

Crazy & Co.:
А все потому, что работать не хотят, им бы только пиариться за счет других, парламент блокировать да с девками в банях сидеть :)

топик пытался прочитать

после этого поста решил, что лучше уйти в баню с девками

спасибо автору, пока!

dex:
мнеб такого хрумера кто натравил на форумы:)

так ботмастер работает, хрумер сейчас и не такое вытворяет, хошь на медицинскую тематику общается, хошь в любви объясняется, хошь про протоэстонцев рассказывает

webcat:
moldu, я уже давно пищу, что Петер - это заланный кказачок. Но он говорит, что нет и мне здесь просто не верят... Вот :(

ну почему ж, верим;)

Всего: 2568