invest

Рейтинг
149
Регистрация
06.08.2007
Zexh:
выше были даны факт про Де Голля и потенциальный запрос Швейцарии с Германией.

Во времена Де Голля доллар был обеспечен золотом, сейчас - нет.

Zexh:
-= Serafim =-, вопрос был задан:
что ты будешь делать, когда тебя попросят вернуть хотя бы часть долга?

Всё не читал, но интересно, на каком основании вдруг попросят вернуть часть долга?

Долг и так постоянно возвращается и набирается снова, если не в курсе

секс полезен

rashpil1995:
да, только в прошлом законе штраф был от 2 до 3т.р.

в прошлом УК было наказание до 3-х лет лишения свободы, насколько я помню.

rashpil1995:
в новом за клевету сексуального характера например 500т.р., это к вопросу о защите детей от педофилов, кто то например развращал ребенка, доказать это малореально а пойдешь правду искать тебе 500т.р. за клевету :)

То есть сажать сразу по одному слову кого-либо, если доказать нереально?

greenwood:
В предверии закона о клевете сейчас многие заранее снимаются с насиженых мест

Закона о клевете не было всего полгода, данные сайты существуют намного дольше.

Aqvamarin:
Неправда.
Часто при разводе устанавливаются ограничения: отец имеет право общаться с дитем 2 раза в неделю в течении стольких-то часов. Часто и конкретные дни прописываются.

Внимательнее читайте!

Мы говорим о том случае, когда нет решения суда. А все ограничения и прочее может назначить только суд.

NP04:
Это возможно, если родители состоят в законном браке. В этом случае нет смысла обращаться даже в полицию с заявлением о пропаже ребенка. А если родители не состоят в браке, то потерпевшая сторона может подать в полицию подобное заявление. Я точно знаю, ибо была в подобной ситуации, поэтому и нанимала охрану для ребенка до тех пор, пока не получила официальный развод.:)

Да хоть 10 разводов.

Оба родителя имеют одинаковые права на ребенка и наличие брака не играет никакой роли.

Потерпевшая сторона может сколько угодно обращаться в полицию, но родитель ребенка не может являться похитителем.

У вас муж попался не решительный, либо ребенок ему был не интересен. А так есть довольно обширная судебная практика, когда бывшие мужья забирали детей к себе без разрешения матери.

Это не лазейки в законах. Это следует из того, что родители равны в своих правах.

NP04:
Может. Но главным опекуном в данном случае считается мать. Если отец захочет, чтобы ребенок проживал с ним, ему следует либо мирным путем это улаживать, либо подавать соответствующий иск в суд.

Никто не считается главным. С чего вы взяли, что кто-то может быть главным?

Если нет решения суда о том, где должен проживать ребенок, то его может взять к себе любой из родителей. И отцу не нужно подавать иск в суд.

NP04:
Не может, ибо официально брак не зарегистрирован. Спора по ребенку в суде не было. Стало быть, ребенок автоматически проживает с матерью.

Ребенок автоматически может проживать с любым родителем.

Saitoff:
Пока только ручками в скрипте.

Не подскажиет, где ковырять?

смотрел в БД только одна запись, куда записывается title

или может, где то решение по изменению кода встречали?

Всего: 2568