invest

Рейтинг
149
Регистрация
06.08.2007
Wiiseacre:
Спасибо за анекдот. Но на самом деле - нет, не напоминает. Потому что никто не сомневается в способности солнечных батарей или, например, ветряков получать энергию - они это делают уже очень давно, ещё дон Кихот воевал с ветряными мельницами.

Другое дело - это сомнительная экономическая целесообразность их повсеместного использования. По сути, большинство типов альтернативной энергетики - это просто способ перенести сжигание топлива подальше от себя, а не отказаться от него. Ну а в последнее время это абсолютно идиотское вынимание денег из карманов ученых и набивание ими карманов всяких проходимцев, которые клянчат себе субсидии.

Таких анекдотов куча про различные изобретения, изменившие мир.

а мне напомнило: что толку от ваших солнечных батарей?

У опытов Фарадея тоже была сомнительная экономическая целесообразность, да и вообще целесообразность. Он, как вы выразились, клянчил себе субсидии на чёрт знает что.

А прошло каких-то 70-100 лет и на тебе.

Не может быть такого с альтернативными источниками энергии, что лет через 50 они будут использоваться без субсидий и всякой поддержки? Не единого шанса?

Wiiseacre:
Не имею ни малейшего понятия, уточняйте у тех, кто это писал.

Так я уточнял, но ответили почему то вы.

Кто это писал как то скромно промолчали.

Wiiseacre:
Ни разу не слышал о том, чтобы кто-то смеялся на Фарадеем, можно пример?

Одна из известных историй:

Когда Фарадей продемонстрировал премьер-министру Англии опыт, иллюстрирующий электромагнитную индукцию, тот насмешливо спросил у изобретателя: "Что толку от вашего электричества?"

Ничего не напоминает?

Я уж и не говорю о том, что многие ученые не воспринимали теорию электромагнитного поля.

Wiiseacre:
В ней не так то, что в реферате статьи нет ни слова о промышленном применении технологии, говорится только о наногенераторах для микротехники.

так в итоге, что там неверно с точки зрения физики? а тот местные ученые говорят, что там двоешники научные работы разрабатывают

Wiiseacre:
Без господдержки альтернативная энергетика начнёт вытеснять традиционную только когда заводы начнут летать вслед за электростанциями, как в старкрафте.

Опять таки, вы рассматриваете мир, который не меняется, новые технологии не развиваются, всё замерзло. Современная традиционная энергетика сумела подняться при государственной поддержке, почему альтернативная не способна?

Когда то над Фарадеем тоже смеялись, глядя на его опыты с электричеством.

Wiiseacre:
Там ещё говорится, что раз вокруг много дисульфида молибдена, то система быстро станет промышленной. По отношению к нанотехнологиям сказать такое, это всё равно, что сказать - Apple начал выпускать технику с алюминиевыми корпусами, поэтому мировым лидером по выпуску техники Apple скоро станет Русал. А потом посчитать, сколько из болванки можно выточить айфонов, и на основании этого вывести цену производства одного айфона в 100 рублей.

Не тут другая аналогия подходит:

Первый говорит второму:
- Вчера Пушкин с дамой гуляли по Невскому. У дамы выпал платок, она за ним нагнулась, а Пушкин ей под юбку заглянул.
-----------------------------
Второй говорит третьему:
- Вчера Пушкин с дамой гуляли по Невскому. Пушкин ударил даму по руке, у нее платок выпал. Дама нагнулась за платком, а Пушкин ей впендюрил.
-----------------------------
Девятый говорит десятому:
- Вчера Пушкин с дамой едут на мотоцикле. Дама кричит: «Ой, Пушкин! У меня платок выпал!». А Пушкин ей: «Да и х.. с ним, давай е#&ться!»

Вот, насколько я понимаю, научная работа. Что в ней не так?

http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature18593.html#references

---------- Добавлено 01.08.2016 в 10:23 ----------

Wiiseacre:
Нет, как я писал - некоторые станции в плюсе и без субсидий, а некоторые в плюсе с субсидиями, поэтому пока им дают деньги, то они не закроются. Но до тех пор, пока не будет прорыва в технологиях хранения энергии (для ГАЭС тоже нужны определённые природные условия), то вместе с альтернативными электростанциями будут строить и грязные, ну и будут строить больше ЛЭП к альтернативным. Но вот те, кто не будут этого делать, могут сильно пожалеть о своём решении.

Так я тоже склоняюсь к тому, что альтернативная и традиционная энергетика будут сосуществовать, а по мере развития технологий, возможно, альтернаятивная будет постепенно вытеснять традиционную

Wiiseacre:
Что в итоге - в некоторых местах (в том числе, такие места есть и в России), можно получать альтернативную энергию, и иногда это даже окупается без субсидирования. Но как только маневровые мощности, все сразу забывают про экологию, хватают совковые лопаты и бегут к ближайшему вагону с углём.

Всё?! Крантец альтернативной энергетике?

Все станции закроют и запустят 100500 новых ТЭС?

shurik0:
danforth, по физике двойка?

А что там не так, кроме, возможно, завышенной мощности?

Я, конечно, понимаю, что тут гениальный физик на гениальном физике сидит и некоторым участникам дискуссии подобные вопросы покажутся глупыми, но всё же рискну.

Leks007:
реально работать нужно - вкалывать, а не сидеть на форуме и задавать глупые вопросы.

И что ещё важней - не писать глупые ответы.

максимальная цена вашим аккаунтам 150$ за оба, если повезет

20к подписчиков делается за 1-2 месяца без каких либо напрягов. Какие 30 тысяч? lol

Blondingo:
Если нефть упадёт до стоимости 90-х годов, то в России будет ещё хуже и достаточно быстро. Хотя в отдалённых районах и деревнях эти 90-е уже вернулись - денег мало, электрички отменили, а газ так многим и не провели.

так это же хорошо: сначала лебединое озеро, затем опять демократия, гласность и плюрализм.

Всего: 2568