Я мог бы вести, такой опыт есть. И сейчас веду аналогичную рассылку.
Тока какова ваша оплата и что будет в основе выпуска?
Между нами "девочками" скажу, что интерфейс у этих проектов, пользовательский во всяком случае, оставляет желать лучшего.
А есть ли у вас опыт (или наработки) в отношении разработки системы по администрированию сайтов (cms в какой-то степени, тока с более расширенными возможностями)?
CMS нужно выбирать индивидуально под каждый проект.
Даже коммерческие предложения при всех их казалось бы возможностях и преимуществах не всегда могут реализовать нужды вашего сайта.
Вот, к примеру, для реализации персонального сайта, сайта визитки вполне достаточно BCWB http://bcwb.cmsdevelopment.com
Система проста в эксплуатации и настройке, и в тоже время очень продуктивна для этой категории пользователей, т.к. даже не требует базы данных.
Потом неплохими характеристиками обладают
http://phportal.informika.ru (free)
http://www.ssrtech.com (free)
Из коммерческих, the best
http://www.apple.ru/webobjects/
Этот вопрос уместней адресовать уже автору топа 🚬
А где я хоть раз упоминул про тайпсквоттинг?
Я имел в виду совсем другую ситуацию!
Это конечно исключение, но тем не менее это хороший и показательный пример:
Еще совсем недавно домен google.ru принадлежал совсем другим товарищам :) А теперь представьте сколько еще таких безхозных адресочков, причем совсем необязательно использовать торговые марки, ведь еще куча свободных распространенных односложных и юзабильных ключевых выражений. Если "занято" в ru, глядишь свободно с com/org/net. Если дело стоит свечь и стольника не жалко на su.
Когда я регил себе домен, я поступил именно так. Кстати, даже сейчас пишу, а в голове крутится парочку юзабильных и !свободных адресочков. Зарегить что-ли?
Никакой абракодабры, четко и ясно...
Да-а-а-а-а,
уже прошел месяц с момента ответа из службы поддержки, а толку???
Ну, обратился бот Яндекса к robots.txt два раза и все
Последний раз был 19 августа - ["213.180.210.1"] Yandex/1.01.001 (compatible; Win16; I).
А в выдаче ресурса все нет и нет.
Чтоже они там химичят-то...
А мне кажется (нет, крестится мне не надо :) ), что автору топика нужен подобный список для регистрации еще свободных доменов схожих с существующими и раскрученными. Придумать хорошее название дорого стоит, а тут смотришь на то, что есть и вот - пожалуйста:p
Киберсквоттинг, однако, как не крути ☝
Дабы не быть голословным, вот насчет авторских прав - http://www.mignews.com/about.html
Кстати, а вот и неплохая новость :)
http://www.mignews.com/news/photo/world/160804_202014_67156.html
Все как полагается! Все авторские права соблюдаются.
Причем есть два варианта.
1) Когда новость полностью соответствует источнику. Указывается непосредственно правообладатель, т.е. дается ссылка на непосредственный источник. Пример, http://www.mignews.com/
2) Вариант, где публикуется не оригинал новости, а ее интерпретация. "Как сообщает <такое-то агентство> ...".
И авторские права соблюдены, да и сами новости будут оригинальными (т.е. не будут очередным клоном).
А нафига вам этот надо?
Занимаетесь киберсквотингом? (вроде без ошибок написал :) )
Так может поступить иначе...
